Р Е Ш Е Н И Е 2-275/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь ФИО9 к администрации ... сельского поселения, администрации ... муниципального района о признании незаконным отказа в обеспечении жильем и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л:
Чеботарь Л.П. обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения, администрации ... муниципального района о признании незаконным отказа в обеспечении жильем и возложении обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и обеспечить жильем. В обоснование иска указала, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Ее муж умер Дата обезличена года. Они с мужем все время проживали в доме Номер обезличен по ... в .... Согласно акту обследования и заключения межведомственной комиссии от 09.04.2010 года, указанный дом признан непригодным для проживания. Она как вдова ветерана имеет право на обеспечение жильем. При ее обращении в администрацию ... сельского поселения с заявлением о постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, был получен ответ об отказе в постановке на очередь по причине того, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия и согласно ст. 53 ЖК РФ не может быть поставлена на очередь по истечению 5 лет с момента подачи первого заявления. С данным решением она не согласна, поскольку постоянно проживает в .... В 1994 году ей требовалась операция в .... С целью ее проведения она выписалась из ... и прописалась у дочери в .... После операции она вернулась в ..., но не снялась с регистрационного учета по месту жительства дочери. Факт ее постоянного проживания в ... могут подтвердить жители села. В связи с изложенным полагает, что отказ в постановке на очередь не обоснован.
В судебном заседании истица Чеботарь Л.П. уточнила заявленные требования и просила суд признать отказ в постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным и обязать администрацию ... сельского поселения поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, от требований по обеспечению жильем отказалась. В обоснование иска истица пояснила, что она проживает по адресу: ..., .... В 1990 году она серьезно заболела и ей требовалась операция, которую проводили только в .... При ее обращении в больницу, врач потребовал городскую прописку. В 1992 году она прописалась по месту жительства дочери в .... В 1994 году была сделана операция, после чего она вновь уехала в ... и проживает там до настоящего времени. Она не снялась с регистрационного учета по месту жительства дочери, поскольку предполагала, что может вновь понадобиться лечение в городе. Квартира в городе принадлежит ее дочери, она ее получала от Минобороны. В 2006 году дочь переезжала из одной квартиры в другую, и она(истица) также прописалась в новой квартире. При приватизации квартиры она писала заявление об отказе от участия в приватизации. Она не стала прописываться в ... чтобы не переводить пенсию и льготы, которые она получала как вдова участника войны. В 2006 г. умер ее муж. В 2010 году она оформила право собственности на дом, расположенный в .... В апреле 2010 года комиссией из администрации дом был признан непригодным для проживания. В мае 2010 г. она обратилась в администрацию ... сельского поселения с заявлением о постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ей был дан ответ, что обращаться необходимо по месту регистрации. В ... она не обращалась с заявлением, поскольку у дочери благоустроенная квартира. Она снялась с регистрационного учета в ..., зарегистрировалась в ... и снова обратилась с заявлением в ... администрацию. Ей отказали в постановке на очередь по тем основаниям, что она умышленно ухудшила свои жилищные условия. Просит суд признать отказ незаконным.
Представитель истицы адвокат Бутовец П.Ф. заявленные требования поддержал, полагал, что истица имеет право на постановку в очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.
Представитель ответчика – администрации ... сельского поселения по доверенности Яворская Н.А. заявленные требования не признала и пояснила, что истица первоначально обратилась с заявление о постановке на очередь в конце апреля 2010 года. При проверке документов выяснилось, что истица зарегистрирована в .... 14 мая 2010 г. ей был дан ответ, в котором рекомендовано обратиться с заявление по месту регистрации. 01 июня 2010 г. истица обратилась с новым заявлением. Из представленных документов следовала, что Чеботарь зарегистрировалась в ... только 28 мая 2010 года. Жилищной комиссией было принято решение об отказе в постановке на очередь на основании ст. 53 ЖК РФ, поскольку истица ухудшила свои жилищные условия.
Представитель ответчика – администрации ... муниципального района по доверенности Мелихов И.В. заявленные требования не признал и пояснил, что жилищная комиссия ... сельского поселения на основании представленных документов приняла обоснованное решение об отказе в постановке на очередь. 09 апреля 2010 г. дом истицы был признан непригодным для проживания. 28 мая 2010 года истица зарегистрировалась в данном доме, зная, что он не пригоден для проживания. Согласно ст. 53 ЖК РФ истица совершила намеренные действия и ухудшила свои жилищные условия, поскольку до этого была зарегистрирована в благоустроенной квартире.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что знакома с истицей с 50-х годов. Чеботарь Л.П. проживает в дома Номер обезличен по ... с момента регистрации брака. Она постоянно видела Чеботарь в ... и может утверждать, что надолго та никуда не выезжала.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что Чеботарь Л.П. является вдовой участника Великой Отечественной войны. С 08 сентября 1992 года истица была зарегистрирована в ... по адресу: ..., ....
09 февраля 2006 г. она была снята с регистрационного учета и 27 февраля 2006 г. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....
28 апреля 2007 г. на квартиру ... было оформлено право собственности на имя дочери истицы – Чеботарь Е.М. Основанием для регистрации права собственности послужил договор приватизации. Истица Чеботарь Л.П. от приватизации отказалась, что следует из ее показаний.
17 марта 2010 года Чеботарь Л.П. зарегистрировала право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., .... Согласно акта обследования и заключения межведомственной комиссии от 09.04.2010 года указанный жилой дом признан непригодным для проживания.
В мае 2010 года Чеботарь Л.П. обратилась в администрацию ... поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 14 мая 2010 года на указанное заявление был дан ответ, в котором рекомендовано обратиться с заявлением по месту регистрации, т.е. в ....
27 мая 2010 года Чеботарь Л.П. по запросу была выписана из ... и 28 мая 2010 года зарегистрирована по адресу: ..., .... После чего истица повторно обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищный условий. 29 июня 2010 г. администрацией ... сельского поселения Чеботарь Л.П. было отказано в постановке на учет на основании ст. 53 ЖК РФ.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через 5 лет со дня совершения указанных намеренных действий.
При первоначальном обращении Чеботарь Л.П. в мае 2010 года с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, администрацией ... сельского поселения ей был направлен ответ, в котором рекомендовано обратиться с заявлением по месту регистрации, то есть в .... После чего истица снялась с регистрации по месту жительства в ... и зарегистрировалась в ... по ..., несмотря на те обстоятельства, что в апреле 2010 года данный дом уже был признан непригодным для проживания.
По мнению суда с учетом указанных обстоятельств, администрацией ... сельского поселения правомерно отказано Чеботарь Л.П. в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании ст. 53 ЖК РФ.
Довод истицы о том, что фактически она проживала в ..., сохраняя при этом регистрацию в ..., не может быть признан судом состоятельным, поскольку в возникших правоотношениях регистрация по месту проживания имеет существенное значение для получения предусмотренных законом льгот. Кроме того, сохраняя регистрацию в ..., Чеботарь Л.П. имела право на приватизацию квартиры, от которой добровольно отказалась.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чеботарь ФИО10 к администрации ... сельского поселения, администрации ... муниципального района, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.
Судья А.Ю. Ижко