№ 2-297/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 г. п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Азаковой ФИО5 к Глущук ФИО6 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2010г. Глущук А.А. был признан виновным в совершении кражи кур у гражданки Азаковой Н.П. и осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В результате преступных действий Глущук А.А. потерпевшей Азаковой Н.П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.
Азакова Н.П. обратилась в Пограничный районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Глущук А.А. материального ущерба в размере 16000 рублей, причиненного преступлением.
Истица Азакова Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Глущук А.А. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, каких-либо ходатайств в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Глущук А.А. в совершении кражи кур общей стоимостью 16000 рублей из помещения сарая, расположенного во дворе ..., принадлежащих Азаковой Н.П., доказана вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 12 июля 2010 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что ущерб Глущук А.А. не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Азаковой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Глущук ФИО8 в пользу Азаковой ФИО9 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 рублей.
Взыскать с Глущук ФИО10 госпошлину в доход государства в размере 640 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Ижко