Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Кустовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БРЕУС <данные изъяты> к МИФНС России № по <адрес>, Администрации Пограничного городского поселения о о включении в состав наследства 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежавшего и оставшегося после смерти матери ФИО2, суд
У с т а н о в и л :
Бреус К.Н. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> и к Администрации Пограничного городского поселения Приморского края о включении в состав наследства части объекта недвижимости.
В своем иске он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, его отец ФИО4, его мать ФИО2 и сестра ФИО5 заключили договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Все вместе они приобрели этот дом в общую совместную долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла, отец ФИО4 и сестра ФИО5 отказались принять наследство в виде доли 1/4 от матери ФИО2, других наследников, кроме него нет. При оформлении наследства, выяснилось, что при жизни ФИО2 не получила Свидетельства о регистрации права собственности своей доли в праве на дом, то есть юридически она не стала собственницей. Фактически Бреус К.Н. сразу принял наследство после матери, жил в этом доме с момента его приобретения, был в нем зарегистрирован и проживает в настоящее время, но получить Свидетельство о государственной регистрации права он не может, в связи с указанными обстоятельствами.
Бреус К.Н. просит суд включить в состав наследства 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу <адрес>, фактически принадлежащего его матери ФИО2
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил удовлетворить из в полном объеме: включить в состав наследства 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу <адрес>, фактически принадлежащего его матери ФИО2, так как его отец и сестра отказались от своих долей в праве собственности на дом в его пользу.
Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их полностью удовлетворить и пояснил, что он является отцом Бреус К.Н. и действительно отказывается от своей доли в праве собственности на дом в пользу сына Бреус К.Н. Представил в суд заявление об отказе от 1/4 доли, оставшейся после смерти его жены ФИО2 и заявление от ФИО5 об отказе от 1/4 доли, оставшейся после смерти её матери.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки и ходатайство об отложении дела слушанием суду не представил, о дне слушания извещен, что подтверждается обратным уведомлением.
Представитель ответчика администрации Пограничного городского поселения Пограничного МР ПК в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, претензий к спорному дому, расположенному по адресу <адрес> не имеет, против оформления дома в собственность не возражает.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, Бреус К.Н. и ФИО5 приобрели дом, расположенный по адресу <адрес> в совместную собственность;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем имеется Свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГСа администрации Пограничного муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ;
Из паспортных данных истца, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в спорном доме по адресу <адрес> и в нем проживает, т.е. фактически принял наследство в размере её доли от матери;
Заявлениями ФИО4 и ФИО5 подтверждается отказ от своих прав в наследовании доли матери в размере 1/4 в праве собственности, оставшейся после смерти ФИО2
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2 являлся общей долевой собственностью её супруга ФИО4 и её детей ФИО5 и Бреус К.Н. Отец и сестра истца отказались от своих долей в праве наследования от матери её доли 1/4 на дом, то есть истец ФИО1 является единственным наследником 1 очереди на наследования доли матери ФИО2.
Фактически Бреус К.Н. принял наследство после смерти матери, но юридически не оформил, владеет имуществом как своим, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает возможность наследования по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По мнению суда, указанные обстоятельства позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства БРЕУСА <данные изъяты> 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принадлежавшего и оставшегося после смерти его матери - ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течении 10 суток с момента получения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Свиридова