Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010г. пос. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Свинаренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФАТЕЕВОЙ <данные изъяты> об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов ОСП Пограничного района ПК и его действия, суд
У с т а н о в и л :
Фатеева Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов ОСП по Пограничному району ПК и его действия. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Она добровольно оплатила данный штраф ДД.ММ.ГГГГ через дополнительный офис в п.Пограничный ФСКБ Приморья «Примсоцбанк». У неё открыт счет в Приморском отделении № ОСБ 4140 в <адрес>, на который поступает пенсия сына, он инвалид, а также поступает денежная компенсация по оплате коммунальных услуг как мед. работнику. ДД.ММ.ГГГГ в банке ей отказали в выдаче пенсии сына и пояснили, что на этот расчетный счет судебным приставом-исполнителем наложен арест. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОСП по Пограничному району, где ей пояснили, что арест на счет был наложен судебным приставом-исполнителем ФИО3, которая пояснила, что арест на счет наложен в связи с тем, что Фатеевой Е.В. не оплачен штраф в сумме 100 рублей по постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ На её пояснения о том, что штраф она оплатила в 2009г., ФИО3 попросила квитанцию. Квитанции при себе Фатеева Е.В. не имела. ФИО3 предложила уплатить штраф на месте в размере 600 рублей, после чего она вынесет постановление о снятии ареста с банковского счета. Фатеева Е.В. была вынуждена оплатить сбор 500 руб. и еще раз штраф 100 руб., а всего в сумме 600 рублей, однако в последующем около 2-х месяцев она не могла получить деньги со счета, ей также говорили, что с её банковского счета арест не снят. Для обжалования действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 она обратилась в прокуратуру, в ОСП по Пограничному району ей выдали копии необходимых документов, в том числе постановление о снятии ареста с её денежных средств, находящихся в банке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с банка и сообщили, что арест с её банковского счет снят и она может получить деньги. Фатеева Е.В. считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены её права, так как её не уведомили о возбуждении исполнительного производства и она не смогла в установленный срок предъявить квитанцию об оплате штрафа, судебный пристав-исполнитель несвоевременно отправила в банк постановление о снятии ареста с банковского счета Фатеевой Е.В. Судебный пристав-исполнитель не установила, что данный расчетный счет используется для получения пенсии по инвалидности на ребенка. Фатеева Е.В. и её ребенок в связи с этим длительное время испытывали финансовые трудности. Фатеева Е.В. не смогла в связи с этим воспользоваться своим правом на отдых, не смогла получить отпускные и вывезти ребенка на летний отдых для его реабилитации и поправки здоровья. Кроме того, она повторно была подвергнута наказанию, так как дважды оплатила штраф в сумме 100 рублей и исполнительский сбор в размере 500 рублей. В связи с этим, своими действиями судебный пристав-исполнитель ФИО3 причинила Фатеевой Е.В. моральный ущерб в размере 15 000 рублей. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать устранить допущенные нарушения прав и свобод Фатеевой Е.В. в полном объеме.
В судебном заседании Фатеева Е.В. заявленные требования поддержала, просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в порядке главы 25 ГПК РФ и обязать устранить допущенные нарушения прав и свобод.
Суду пояснила, что она ждала, когда ей вышлют копию постановления, только после обращения в прокуратуру ей выдали копию постановления. Она раньше так же оплачивала штрафы, не относила квитанции судебным приставам. ДД.ММ.ГГГГ она получила копию постановления о снятии ареста со счета. Постановление о возбуждении исполнительного производства она так и не получила. В связи с наложением ареста на банковский счет она 2 месяца не могла получить деньги, просила суд взыскать компенсацию морального вреда с судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району ФИО3 в судебном заседании, с требованиями заявителя не согласилась, суду пояснила, что данную жалобу необходимо рассматривать в рамках ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила производство по делу прекратить, т.к. жалоба подана по истечении 2 месяцев после того, как заявитель узнал о своем нарушенном праве.
Заявитель просила суд восстановить пропущенный срок, т.к. она обращалась в прокуратуру за восстановлением своего нарушенного права и настаивает на том, что узнала о нарушенном праве после того, как получила после обращения в прокуратуру постановление о снятии ареста, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с даты которой и следует исчислять пропущенные сроки, данное ходатайство судом удовлетворено.
Судебный пристав -исполнитель ОСП Пограничного района ПК ФИО3 предоставила суду оригиналы исполнительного производства №, в которых имеется извещение о вызове на прием Фатеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Извещение и постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> «а» <адрес>, вместе с тем конверт вернулся, с отметкой «истек срок хранения», как стало позже, заявитель по указанному адресу не живет, но почту забирает. ДД.ММ.ГГГГ Фатеева Е.В. пришла в ОСП по Пограничному району, на что она, ФИО3, попросила её представить квитанцию об оплате штрафа в 2009г., которую Фатеева не смогла предоставить сразу, дубликат взять отказалась, поэтому ей было предложено оплатить штраф и исполнительский сбор 500 руб, после чего она может снять арест со счета, что Фатеева Е.В. и сделала в этот де день.
Она, ФИО3, вынесла постановление о снятии ареста со счета, которое отправила заказной почтой по реестру в этот же день- ДД.ММ.ГГГГ в головной офис банка в <адрес>, о чем имеется запись в реестре исходящей корреспонденции. Банк получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой обратного уведомления, В том, что Фатеева Е.В. не могла длительное время получать деньги со своего счета, это вина Банка, которым не было своевременно исполнено постановление пристава о снятии счета.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Фатеевой Е.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО3 возбудила в отношении Фатеевой Е.В. исполнительное производство, в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа - акта по дела об административных правонарушениях, выданного ОГАИ ОВД по Пограничному району истек к исполнению. Так как в соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 направила заказным письмом в адрес Фатеевой Е.В. извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и постановление о возбуждении исполнительного производства. Конверт с извещением вернулся по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, как установлено позже, Фатеева Е.В. по указанному адресу не проживает, но корреспонденцию забирает.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. Копию постановления она также направила должнику Фатеевой Е.В.
Фатеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ повторно добровольно оплатила в ОСП по <адрес> шестьсот рублей, из них 100 рублей штраф по постановлению ГИБДД и 500 рублей исполнительский сбор. В этот же день денежные средства был распределены и перечислены в федеральный бюджет. Тогда как еще ДД.ММ.ГГГГ Фатеева Е.В. уже оплатила штраф за правонарушение в области дорожного движения через ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в сумме 100 рублей, но квитанцию приставу своевременно не представила.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что Фатеева Е.В. не захотела взять дубликат квитанции в банке об оплате штрафа и добровольно заплатила его повторно вместе с исполнительским сбором.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке должника ФИО1, копию постановления она в этот же день направила должнику и в ОСБ 4140 <адрес>, как следует из реестра отправки корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ было получено данное постановление, о чем свидетельствует отметка банка на почтовом уведомлении о вручении простого заказного письма. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 своим постановлением прекратила исполнительное производство в отношении Фатеевой Е.В. и копию постановления направила в её адрес.
Таким образом, Фатеева Е.В. узнала о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не по вине пристава, пристав своевременно вынес постановление о снятии ареста со счета, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и направила его для исполнения в банк, однако Банк не принял мер по исполнению постановления, снял арест лишь в конце августа 2010г.
Согласно требований ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Фатеева Е.В. не обжаловала ни постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, ни постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления /жалобы/ Фатеевой <данные изъяты> отказать в связи с её необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Свиридова