Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.
с участием помощника военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов Петлеванного Н.Н.
при секретаре Сокол О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов в интересах Российской Федерации к Литвинчук ФИО10, Литвинчук ФИО11, Литвинчук ФИО12 и Литвинчук ФИО13 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд,
У с т а н о в и л :
Военный прокурор гарнизона Камень-Рыболов обратился в Пограничный районный суд с иском о выселении Литвинчук Н.К., Литвинчук С.П., Литвинчук Е.С. и Литвинчук К.С. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный район, с. Сергеевка, ДОС №, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинчук Н.К. на себя и членов семьи получила государственный жилищный сертификат, с помощью которого приобрела жилое помещение в <адрес>. При оформлении документов, ответчицей было подписано обязательство, в силу которого после приобретении жилья с помощью ГЖС в течение 2-х месяцев она должна освободить занимаемую квартиру. Однако до настоящего времени Литвинчук Н.К. с семьей незаконно проживает в спорной квартире. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС 425, <адрес> на основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р входит в состав специализированного жилищного фонда и относится к служебному жилью.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, суду показал, что ответчиками получен государственный жилищный сертификат, была приобретена квартира в <адрес>. В сертификат были включены все члены семьи. Однако обязательство о сдаче служебной квартиры не выполнено, квартира не сдана.
Представитель Пограничной КЭЧ - третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и суду пояснил, что в настоящее время ответчики в спорной квартире фактически не проживают, а проживают по другому адресу. Но в служебной квартире ответчики зарегистрированы и возможно там находятся их вещи, квартира не сдана ими в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ими была куплена квартира в <адрес>. Литвинчук Н.К. подписала обязательство о сдаче в течение двух месяцев после реализации ГЖС служебного жилого помещения. Однако до настоящего времени обязательство не выполнено и ответчики не освобождают служебное жилье. Пояснил суду, что он лично вручил повестку ответчику Литвинчук С.П., о чем тот лично расписался в повестке на имя Литвинчук К.С., остальные повестки получить отказался. Литвинчук Н.К. отказалась от получения повестки, о месте и времени слушания дела ответчики извещены.
Ответчики Литвинчук Н.К., Литвинчук Е.С., Литвинчук К.С. в судебное заседание не явились, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка не доставлена в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Литвинчук С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении повестки, причину неявки не сообщил.
Согласно показания представителя Пограничной КЭЧ ФИО7, ответчики Литвинчук Н.К., и Литвинчук С.П. уведомлены о времени и месте слушания дела, Литвинчук С.П. расписался в получении повестки, но в судебное заседание ответчики не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, помощника военного прокурора, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Литвинчук Н.К. и членам ее семьи как военнослужащей на время прохождения службы было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное в закрытом военном городке по адресу: <адрес>, ДОС 425 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Литвинчук Н.К. на состав семьи из четырех человек получила Государственный жилищный сертификат, который был реализован ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, приобретена квартира в <адрес> края. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, ДОС 406, закреплен на праве оперативного управления за Пограничной КЭЧ.
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Перечнем жилые помещения включены в специализированный жилищный фонд с отнесением квартир к числу служебных, находящихся в оперативном управлении Пограничной КЭЧ ДВО.
Согласно Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 названных правил).
Пунктом 45 Правил, предусмотрено, что исполнение обязательства о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ Литвинчук Н.К. как участник Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» получила государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения в <адрес>.
В силу п. 44 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № между Литвинчук Н.К. и начальником Пограничной КЭЧ было подписано нотариально удостоверенное обязательство, в силу которого Литвинчук Н.К. и члены ее семьи обязуются освободить спорное жилое помещение в срок не позднее 2-месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата.
В сентябре 2009 года Литвинчук Н.К. реализовала свой жилищный сертификат и приобрела в собственность квартиру в <адрес>, однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили и не сдали в установленном законом порядке.
Суд полагает, что приобретя квартиру с помощью ГЖС, ответчики реализовали свое право на получение жилья.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи было исполнено, ГЖС был предоставлен Литвичнук Н.К. с учетом членов ее семьи, в связи с чем должно быть исполнено обязательство по освобождению служебной квартиры другой стороной - ответчиками.
На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, ответчик Литвинчук Н.К.,, приобретя жилое помещение в рамках программы ГЖС, утратила право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению с членами ее семьи, участвовавшими в программе ГЖС без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования военного прокурора удовлетворить.
Выселить Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> военный городок № ДОС 425 <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты>, Литвинчук <данные изъяты> солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Туктамышева