№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 г. п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ижко А.Ю.,
при секретаре Яцухно С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белябля ФИО5 к Щирому ФИО6 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Белябля М.А. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Щирого П.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> его автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения. Ответчик признан виновником дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО <данные изъяты> 25 июля 2010 года была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма ущерба составила 222300 рублей. Страховая компания выплатила ему сумму ущерба в размере 120000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 102300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме 3276 рублей.
Белябля М.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настоял, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Щирый П.П. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участников ДТП. По результатам разбирательства он был признан виновником ДТП. С отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта он согласен. Его ответственность была застрахована, однако ему не известно производила ли выплаты страхования компания. Иск признает частично в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он выплачивает алименты в размере 70 % заработка, а также рассчитывается за кредит, взятый для проведения операции.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Белябля М.А. и Щирого П.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Белябля М.А., были причинены повреждения. Отчетом № 285/331и от 15 июля 2010 года установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составляет 222300 рублей.
Согласно Справке виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Щирый П.П.
Ответственность водителя Щирого П.П. была застрахования в ОСАО <данные изъяты> которая в рамках возмещения ущерба выплатила Белябля М.А. 120000 рублей, что подтверждается квитанцией банка. Остаточная стоимость восстановительного ремонта составляет 102300 рублей и подлежит взысканию с ответчика, причинившего истцу материальный ущерб.
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру №57 от 20 декабря 2010 от Белябля М.А. за оказание юридических услуг принято 1500 рублей (л.д.35), которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3276 рублей подтверждена квитанцией банка (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белябля ФИО7, удовлетворить.
Взыскать с Щирого ФИО8 в пользу Белябля ФИО9 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 рублей, а всего 107076 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Ижко