Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Свиридовой И.Г.
с участием помощника военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов Зотова М.Г.,
при секретаре Свинаренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов в интересах Российской Федерации к Ционовой ФИО8 Ционовой ФИО9 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор гарнизона Камень-Рыболов обратился в суд с иском к Ционовой Е.А., Ционовой Д.С. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истец указал, что жилые помещения военного городка №, расположенного в <адрес>, являются федеральной собственностью и находятся на праве оперативного управления в ФГУ «<адрес> КЭЧ района».
Ответчики Ционова Е.А., Ционова Д.С. проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО4 и ответчики 25 апреля 2007 года получили государственный жилищный сертификат (далее ГЖС) для приобретения жилого помещения в <адрес>, при этом еще 29 августа 2002 г. ФИО4 было подписано обязательство, в силу которого он и совместно проживающие с ним лица обязались освободить указанное жилое помещение в течение 2-х месяцев со дня получения свидетельства собственности на квартиру, приобретенную в рамках реализации ГЖС.
19 декабря 2007 года сертификат был реализован путем приобретения квартиры в <адрес>, однако условия обязательства ответчиками выполнены не были. Истец просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 35 ЖК РФ.
В судебном заседании помощник военного прокурора Зотов М.Г.на заявленных требованиях настоял, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ответчики реализовали право на получение жилого помещения с помощью государственного жилищного сертификата в 2007г., в связи с чем подлежат выселению на основании ст. 35 ЖК РФ. О нарушенном праве истец узнал от КЭЧ в ноябре 2010г., после чего подготовил исковое заявление.
Представитель ФБУ «<данные изъяты> КЭЧ района» по доверенности Путилов С.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что спорная служебная квартира была предоставлена ФИО4, в связи с прохождением военной службы и имеет статус служебной. ФИО4 на себя и членов его семьи получил Государственный жилищный сертификат, который был реализован в декабре 2007г., купив квартиру, <данные изъяты> <данные изъяты> продолжают неправомерно занимать служебную квартиру, своевременно уведомлялись о необходимости освободить квартиру, но игнорировали требование КЭЧ. В 2009г. Ционова Е.А. обращалась с ходатайством об отсрочке выселения на 6 месяцев, которое было удовлетворено, в настоящее время истекли все сроки и ответчики подлежат выселению через суд.
Ответчик Ционова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, согласно обязательства, подписанного в 2002г. должны были освободить квартиру в 2-х месячный срок после реализации сертификата, однако на ту сумму субсидии <данные изъяты>. они смогли в декабре 2007г. приобрести в собственность только то жилье, которое бы соответствовало цене, а именно- разбитое, не пригодное для проживание, где необходимо было произвести капитальный ремонт, основным кормильцем семьи был супруг, <данные изъяты> ответчица не смогла на свои средства отремонтировать квартиру, а дочь обучается <данные изъяты> и фактически живет в <адрес>
Ответчик Ционова Д.С. в суд не явилась, представила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть дело в её отсутствии в связи с отдаленностью места проживания, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: распоряжение Минимущества РФ № 482-р, поквартирную карточку, обязательство о сдаче жилого помещения от 29.08.2002 г., сведения о реализации ГЖС, предупреждение о выселении, копию договора найма служебного помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, как военнослужащему на себя, <данные изъяты> Ционову Е.А., <данные изъяты> Ционову Д.С. была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО4 на себя и членов своей семьи 25 апреля 2007 года получил Государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения. В декабре 2007 года сертификат был реализован. Факт получения и реализации сертификата подтвержден материалами дела.
В соответствии с Распоряжением Правительства № 752-р от 01.06.2000 г. с последующими изменениями и дополнениями военный городок № <адрес>, имеет статус закрытого военного городка. Согласно Распоряжению министерства имущественных отношений № 482-р от 05.02.2004 г. жилой дом по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. 14 ст. 15 указанного Закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется путем выдачи им жилищных сертификатов.
При этом праву на получение жилищного сертификата сопутствует обязанность по сдаче занимаемого жилого помещения (п. 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153).
Кроме того, п. 45 названных Правил, предусмотрено, что исполнение обязательства о сдаче (передаче) занимаемого жилого помещения должно осуществляться в 2-х месячный срок после приобретения гражданином жилья за счет средств предоставленной ему социальной выплаты.
По делу установлено, что ФИО4 как военнослужащему была предоставлена служебная квартира, расположенная в закрытом военном городке <адрес> на него и членом семьи, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения и поквартирной карточкой.
29 августа 2002 года между ФИО4 и командиром в/ч №, начальником <данные изъяты> КЭЧ было подписано нотариально удостоверенное обязательство, в силу которого ответчик обязуется освободить спорное жилое помещение со всеми проживающими совместно с ним лицами в срок не позднее 2-месяцев со дня получения свидетельства о праве собственности на квартиру, приобретенную с помощью государственного жилищного сертификата.
25 апреля 2007 года ФИО4 как участник Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты» получил государственный жилищный сертификат, который был реализован в декабре 2007 г.
Таким образом, реализовав жилищный сертификат, Ционова Е.А., Ционова Д.С. утратили право пользования служебным жилым помещением и в силу ст. 35 ЖК РФ подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление военного прокурора гарнизона Камень-Рыболов, удовлетворить.
Выселить Ционову ФИО10, Ционову ФИО11 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ционовой ФИО12, Ционовой ФИО13 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства солидарно.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Г. Свиридова