О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 февраля 2011 г. п. Пограничный
Пограничный районный суд в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретере Тюриной Ю.В. рассмотрев в ходе предварительного слушания гражданское дело по заявлению Щербина <данные изъяты> об обжаловании действий межведомственной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Щербина В.А. обратился в Пограничный районный суд с жалобой на действия межведомственной комиссии администрации Пограничного муниципального района. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление в администрацию Жариковского сельского поселения Пограничного муниципального района на улучшения жилищных условий для участия в программе Правительства РФ об обеспечении жильем участников ВОВ и вдов участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Межведомственная комиссия, Пограничного муниципального района обследовав жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, пришла к выводу о наличии физического износа здания 55% и его пригодности для проживания. После изготовления технического паспорта жилого помещения ФИО4, проводилось его повторное обследование. По результатам обследования был установлен износ 58%, а жилое помещение признано пригодным для проживания. С данным решением межведомственной комиссии Пограничного муниципального района заявитель не согласен, так как дом построен в 1965 году, эксплуатировался без капитального ремонта, имеет повреждения в виде осыпавшегося фундамента и просадки здания. Тепло в жилом помещении не держится. В актах обследования указано на повреждение кровли, деревянных полов, поражение балок грибком. С учетом указанных обстоятельств заявитель просит суд отменить заключение межведомственной комиссии и провести новое обследование жилого помещения с целью признания его не пригодным для проживания.
В судебном заседании Щербина В.А. настаивал на заявленных требованиях и пояснил, что жилой дом в котором проживает ФИО4 не пригоден для проживания, деревянное перекрытие поражено грибком, в весеннее летний период дом подвергается затоплению водой при выпадении атмосферных осадков. Он не согласен с обоими заключениями межведомственной комиссии. Его требования сводятся фактически к требованиям о включении его ФИО4 в очередь нуждающихся и получение жилого помещения.
Представитель заинтересованного лица, в силу занимаемой должности, ФИО3 заявленные требования не признала, суду пояснила, что решение межведомственной комиссией принято законное, в соответствии с действующим законодательством. В принятии решения участвовали все члены комиссии и трое из которых высказали мнение о непригодности жилого помещения для проживания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Исходя из существа требований заявителя, суд приходит к выводу о наличии спора о праве ФИО4 на получение жилого помещения в рамках программы Правительства РФ об обеспечении жильем участников ВОВ и вдов участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 263 ГПК РФ является основанием, для оставления заявления без рассмотрения.
Данный спор может быть разрешен судом в порядке искового производства. В связи с чем, заявителю необходимо обратиться в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Щербина <данные изъяты> об обжаловании действий межведомственной комиссии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Щербина В.А. право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья Горзей И.А.