Дело № 2-69/11г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,
с участием помощника прокурора Пограничного района Малеванной О.В.,
при секретаре Сокол О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антипина ФИО31 о признании решения Территориальной избирательной комиссии Пограничного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Антипину ФИО32 в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края незаконным и обязать Территориальную избирательную комиссию Пограничного района Приморского края зарегистрировать его кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края, суд
У с т а н о в и л :
Антипин П.В. обратился в суд с заявлением о признании решения Территориальной избирательной комиссии Пограничного района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В обоснование заявления указал, что решением Территориальной избирательной комиссии Пограничного района от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района для участия в выборах на должность Главы Пограничного муниципального района Приморского края. Основанием для отказа в регистрации указан п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края, а именно недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата. Ему был выдан итоговый протокол по проверке подписей и данных об избирателях, в котором все 178 подписей признаны недействительными. На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно - криминалистического центра УВД по Приморскому краю подписей, признанных недостоверными, рабочей группой не установлено. В ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата, отражено отсутствие недостоверных подписей, в графе 16 цифрой «0». В соответствии с п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края отсутствуют основания для отказа в регистрации его, как кандидата на должность Главы Пограничного муниципального района. На заседании Территориальной избирательной комиссии Пограничного района ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении вопроса о его регистрации как кандидата, члену комиссии, руководителю рабочей группы по проверке подписей избирателей ФИО5 им был задан вопрос: «Считаете ли Вы подписи в подписных листах в поддержку меня как кандидата достоверными?». На что ФИО5 ответил: «Да, считаю, что все подписи являются достоверными». Данный вывод он попросил отразить в протоколе заседания комиссии. Проведенной проверкой наличие недостоверных подписей не выявлено, а в п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края прямо указано, что « не является основанием для отказа в регистрации кандидата в случае, когда для его регистрации требуется представить менее 200 подписей, если достоверных подписей достаточно для регистрации кандидата». Им было представлено 178 достоверных подписей избирателей, что является достаточным количеством для регистрации, а недействительность подписей не является основанием для отказа в регистрации по п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края. На официальном сайте Центральной избирательной комиссии РФ имеется расшифрованная диктофонная запись заседания секции 3 «Работа избирательных комиссий по приему и проверке подписных листов», в которой дается разъяснение именно по данному случаю, где прямо указано: «При менее 200 подписей у нас единственное основание - недостаточное количество достоверных подписей, а по определению, которое дано, недостоверными подписями являются только те, которые выполнены не своей рукой. То есть получается, что если меньше 200, но подписи являются достоверными и их хватает, их необходимо регистрировать». Просит признать решение Территориальной избирательной комиссии Пограничного района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать территориальную избирательную комиссию Пограничного района зарегистрировать его в качестве кандидата на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края.
В судебном заседании заявитель Антипин П.В. свои требования поддержал, суду пояснил, что указанным решением избирательной комиссии нарушено его избирательное право, а также права граждан- участвовать в выдвижении кандидатов. Пунктом 2 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края закреплено положение о том, что проверке подлежат все подписи, содержащиеся в подписных листах, исключен отбор для проведения проверки достоверности подписей в подписных листах. Пунктом 5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края закреплено положение достаточности достоверных подписей для регистрации кандидата, если для его регистрации требуется представить менее 200 подписей. Он представил в комиссию 178 подписей, которые являются достоверными, никем не признаны недостоверными, поэтому решение комиссии противоречит действующему законодательству. Полагает, что при прямом понимании п.5 ч.6 ст.46 Избирательного кодекса Приморского края, достаточное количество достоверных подписей исключает выявление 10 и более процентов недостоверных и недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки. Он не оспаривает вывод членов избирательной комиссии, изложенный в Итоговом протоколе. Согласен с тем, что согласно Итогового протокола, все 178 подписей признаны недействительными, не оспаривает данный вывод. Полагает, что наличие недействительных подписей - не является основанием для отказа в регистрации. Если подписи признаны недействительными, это не означает, что они недостоверны. Тот факт, что в подписных листах не отражено его членство в партии, по его мнению, является несущественным, поскольку его в районе и так все знают.
Представитель заявителя по доверенности ФИО6 в суде поддержал заявленные требования, позицию заявителя Антипина П.В., суду пояснил, что согласно ч. 6 ст. 45 Избирательного кодекса Приморского края по результатам проверки подпись избирателя может быть признана достоверной или недостоверной. Недостоверных подписей, согласно итогового протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в подписных листах Антипина П.В. не обнаружено. Следовательно, все подписи являются достоверными. Наличие недействительных подписей - не основание для отказа в регистрации кандидатом. Выборочные проверки по подписям не проводились. Проводилась проверка всех подписей. На 178 человек, подписавшихся в листах, не влияла партийная принадлежность Антипина, поскольку они и так хорошо его знают, так как район не большой и все друг друга знают. Основанием для отказа явился п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса, но именно в этом пункте прямо прописано, что основанием для отказа является только недостаточность достоверных подписей. Другие пункты отказа в регистрации Антипина они не оспаривают.
Председатель территориальной избирательной комиссии Пограничного района ФИО7 суду показал, что с заявлением не согласен. 178 подписей во всех подписных листах признаны недействительными, поскольку в заявлении о согласии баллотироваться на выборах Антипин П.В. указал, что он член партии. Однако во всех подписных листах, принадлежность к политической партии не указана.
Кроме того, имеются и другие основания, по которым 18 подписей являются недействительными согласно справке УФМС. 71 подпись недействительна еще и по п.8.1 ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса, в связи с тем, что сборщик подписей ФИО8 неверно указала свой адрес, а именно <адрес>, по справке УФМС зарегистрирована в <адрес>, а кроме того, собирала подписи 24 и ДД.ММ.ГГГГ, хотя паспорт получила ДД.ММ.ГГГГ. Это подписные листы с 1 по 5, 8, с 9 по 19.
Таким образом, недействительны все 178 подписей. С учетом представленных справок, полагает возможным не признавать недействительными подписи ФИО26, ФИО25, ФИО16, ФИО24, ФИО13, ФИО15, ФИО8 по п.2 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса.
Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Приморского края ФИО9 по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по следующим основаниям. Для регистрации кандидата необходимо было предоставить 162 подписи избирателей. Была создана рабочая группа, которая с ДД.ММ.ГГГГ приступила к проверке подписных листов. По результатам проверки было установлено, что все 178 подписей избирателей, представленных Антипиным П.В., являются недействительными.
Основаниями признания подписей недействительными послужили: несоответствие действительности сведений об избирателях на основании справки УФМС (п.2 ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса), 18 подписей;
неоговоренные исправления в сведениях об избирателях, поставивших свои подписи в подписной лист (п.7 ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса), 1 подпись;
не соответствие действительности сведений о лице, осуществлявшим сбор подписей избирателей (п.8(1) ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса), 71 подпись; указание сведений о кандидате в неполном объеме (п.8(1) п.13 ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса), 178 подписей.
Антипин П.В. не указал свою принадлежность к политической партии в подписных листах, а в заявлении такие сведения содержатся, в связи с чем все 178 подписей являются недействительными. По смыслу п.п «г» п. 25 ст. 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан» достоверные подписи - это те подписи, которые не признаны недостоверными и (или) недействительными. Считает, что решение Территориальной избирательной комиссии Пограничного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Антипину П.В. в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края законное и обоснованное. С учетом представленных справок, полагает возможным не признавать недействительными подписи ФИО26, ФИО25, ФИО16, ФИО24 по п.2 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан» и статьей 40 Избирательного кодекса Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации путем самовыдвижения могут непосредственно выдвинуться кандидатом на выборы. Самовыдвижение производится путем уведомления об этом избирательной комиссии с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антипиным П.В. в территориальную избирательную комиссию Пограничного района Приморского края подано заявление о согласии баллотироваться кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края в качестве кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения.
Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Антипиным П.В. представлены в комиссию подписные листы в количестве 40 штук со 178 подписями избирателей.
В соответствии с п.1 ст. 42 Избирательного кодекса Приморского края количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, составляет 1% от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа.
Согласно решения Территориальной избирательной комиссии Пограничного района № от ДД.ММ.ГГГГ количество подписей избирателей, необходимое для регистрации кандидатов на должность главы Пограничного муниципального района, составляет 162, количество подписей избирателей, превышающее не более чем на 10% количество подписей, необходимое для регистрации, 178.
В соответствии с требованиями ст. 38 Федерального закона и ст. 45 Избирательного кодекса Приморского края избирательной комиссией проводилась проверка всех подписей, содержащихся в подписных листах с привлечением эксперта из числа специалистов органов внутренних дел, специалистов Федеральной Миграционной службы.
Рабочей группой по проверке достоверности подписей избирателей, созданной решением территориальной избирательной комиссии Пограничного района, проверены все представленные Антипиным П.В. подписные листы в количестве 40 штук. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ на заседании рабочей группы оформлен итоговый протокол, которым установлено, что проверенных подписей 178, недействительными признаны 178 подписей по основаниям, предусмотренным п.п 2,7,8(1) части 10 ст. 45 Избирательного кодекса Приморского края, недостоверных 0, недействительных и недостоверных подписей 0.
Согласно решения Территориальной избирательной комиссии Пограничного района № ФИО2 отказано в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района на основании ст. 27, п. 5 ч. 6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края, ст.ст. 24, 38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», в связи с недействительностью всех 178 подписей.
В соответствии с п.8 ст. 42 Избирательного кодекса Приморского края, если кандидат, сведения о котором содержатся в подписном листе, в заявлении о согласии баллотироваться в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, частью 2 статьи 39 настоящего Кодекса указал свою принадлежность к политической партии либо к иному общественному объединению и свой статус в данной политической партии, данном общественном объединении, сведения об этом указываются в подписном листе.
Согласно материалов дела, в заявлении Антипина П.В. в территориальную избирательную комиссию Пограничного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о согласии баллотироваться кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края в качестве кандидата, выдвинутого в порядке самовыдвижения, содержатся сведения о том, что Антипин П.В. является членом Всероссийской политической партии «Единая Россия».
Согласно исследованных в судебном заседании подписных листов кандидата Антипина П.В., в них отсутствуют сведения о его принадлежности к Всероссийской политической партии «Единая Россия».
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований п.8 ст. 42 Избирательного кодекса Приморского края в подписных листах кандидата Антипина П.В. не указаны сведения о его принадлежности к политической партии, в то время как в его заявлении о согласии баллотироваться отражено, что он является членом Всероссийской политической партии «Единая Россия», что подтверждается справкой.
Таким образом, в подписных листах кандидата Антипина П.В. не в полном объеме отражены сведения о кандидате.
Согласно пункта 8(1) части 10 статьи 45 Избирательного кодекса Приморского края, недействительными считаются все подписи избирателей в подписном листе и в том числе, если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, и(или) кандидате указаны не в полном объеме или не соответствуют действительности.
Согласно пункта 13 части 10 статьи 45 Избирательного кодекса Приморского края, все подписи в подписном листе, изготовленном с нарушением требований, установленных статьей 42 настоящего Кодекса и приложениями 5 - 7 к настоящему Кодексу, считаются недействительными.
Согласно п.36 ст.2 Избирательного кодекса Приморского края, недействительная подпись- это подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа.
При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным вывод избирательной территориальной комиссии о признании всех 178 подписей избирателей в подписных листах недействительными на основании п.8(1) части 10 статьи 45 Избирательного кодекса Приморского края, в связи с тем, что в подписных листах кандидата указаны сведения о кандидате не в полном объеме.
Избирательной комиссией были установлены и другие основания, по которым подписи признаны недействительными.
Так, согласно ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата Антипина П.В., 71 подпись признана недействительной по п.8.(1) ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса Приморского края, в связи с несоответствием действительности сведений о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей.
Проверив подписные листы, исследовав справку Федеральной Миграционной службы, справку из Жариковского сельского поселения, суд соглашается с выводом избирательной комиссии о признании 71 подписей недействительными по указанным основаниям.
Подписные листы с 1 по 5, 8, 9-19 удостоверены ФИО10, где указан ее адрес как <адрес>. Согласно сведений УФМС она проживает в другой квартире -номер 1.
Согласно справке из Жариковского сельского поселения, ФИО8 зарегистрирована по указанному адресу в <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, в связи с изменением нумерации квартир в двухквартирном доме.
Однако, сама ФИО8 в подписном листе №, в качестве избирателя указывает, что она проживает в <адрес>.
В соответствии с п.4 ст. 2 Избирательного кодекса Приморского края, адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п.13 ст.42 Избирательного кодекса Приморского края, при сборе подписей избирателей в поддержку кандидата подписной лист удостоверяется лицом, собиравшим подписи, которое собственноручно указывает свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, дату выдачи паспорта или заменяющего его документа, наименование или код выдавшего его органа, ставит свою подпись и дату ее внесения, и кандидатом, который напротив своих фамилии, имени, отчества собственноручно ставит подпись и дату ее внесения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в подписных листах, заверенных ФИО8, неверно указаны сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, неверно указан ее адрес, что является основанием для признания всех подписей ( 71 с учетом вычеркнутых) в указанных подписных листах недействительными.
Кроме того, подписные листы с 1 по 5 включительно заверены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, подписной лист 8 - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в подписных листах указана дата выдачи ей паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата удостоверения указанных подписных листов, не соответствует действительности, что также является основанием для признания 25 подписей в указанных подписных листах недействительными.
Согласно ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, поставивших свои подписи в поддержку выдвижения кандидата ФИО2, 18 подписей признаны недействительными по п.2 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края, в связи с несоответствием действительности сведений об избирателях на основании справки ОУФМС.
Так, в подписи ФИО11, лист 2 строка 1, неверно указан номер паспорта, и адрес. В справке УФМС отсутствует номер квартиры избирателя, тогда как в подписном листе указан номер квартиры.
В подписях ФИО12 лист 2 строка 3, ФИО13 лист 5 строка 2, указаны адреса с указанием номера квартиры, тогда как в справке УФМС отсутствует номер квартиры избирателя.
В подписи ФИО14 лист 8 строка 2 указаны неверные паспортные данные.
В подписи ФИО1 лист 8 строка 3 неправильно указано отчество избирателя «Анатольевна», согласно справке УФМС отчество избирателя ФИО1.
В подписи ФИО15 лист 8 строка 5 указаны сведения о недействительном паспорте, который необходимо заменить в связи с достижением 45 -летнего возраста.
ФИО16 лист 11 строка 5 снят с учета по указанному в листе адресу.
В подписи ФИО17 лист 15 строка 2 неверно указан адрес места жительства.
В подписи ФИО18 лист 17 строка 5 неверно указана фамилия избирателя, по сведениям УФМС фамилия избирателя- ФИО19
В подписи ФИО20 лист 31 строка 2 неверно указана дата рождения избирателя, адрес места жительства.
В подписях ФИО21, лист 32 строка 4, ФИО22 лист 33 строка 1, ФИО23 лист 33 строка 2, ФИО24 лист 19 строка 5 неверно указан адрес места жительства избирателей.
На основании изложенного, суд считает, что избирательной комиссией обоснованно по указанным основаниям перечисленные выше 14 подписей, признаны недействительными на основании справки ОУФМС.
Вместе с тем, с учетом представленных справок из администрации Жариковского сельского поселения Пограничного района и копий паспортов избирателей, представленных в судебное заседание, суд полагает, что необоснованно признаны недействительными на основании п.2 ч.10 ст. 45 Избирательного кодекса Приморского края, 4 подписи избирателей: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, в связи с тем, что в них якобы неверно указан адрес места жительства избирателей.
Согласно ведомости по проверке достоверности подписей избирателей и данных об избирателях, одна подпись признана недействительной по п.7 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края, в связи с наличием неоговоренных исправлений в сведениях об избирателях, поставивших свои подписи в подписной лист.
В соответствии с п. 7 ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края, подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, собиравшими подписи, считаются недействительными.
Согласно материалов дела, в подписном листе 12 строка 2 в указании даты рождения избирателя ФИО29 имеется исправление, которое однозначно не читается, и которое никем не оговорено.
В связи с вышеизложенным, суд соглашается с выводом избирательной комиссии о признании данной подписи ФИО29 недействительной.
Таким образом, суд соглашается с выводом избирательной комиссии о признании 178 подписей избирателей недействительными на основании п.п.2,7, 8(1) ч.10 ст.45 Избирательного кодекса Приморского края.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края основаниями отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки, если иное не установлено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что избирательной комиссией обоснованно были признаны недействительными все 178 подписей избирателей во всех подписных листах кандидата Антипина П.В., представленных в территориальную избирательную комиссию Пограничного района.
В соответствии с ч.5 ст. 87 Избирательного кодекса Приморского края в случаях, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Кодексом, суд может отменить решение соответствующей избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов или иное решение избирательной комиссии.
На основании ч.6 ст. 88 Избирательного кодекса Приморского края решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона, частями 6 - 8 статьи 46 настоящего Кодекса, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что территориальной избирательной комиссией Пограничного района Приморского края в соответствии с требованиями закона выполнена, установленная законом процедура проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и их подписей, а также основания для признания подписей недействительными. Фактов нарушения территориальной избирательной комиссией Пограничного района норм избирательного законодательства в суде не установлено.
На основании изложенного, учитывая, что для регистрации кандидата на должность главы Пограничного муниципального района необходимо представить 162 достоверных подписи избирателей, а ДД.ММ.ГГГГ кандидатом Антипиным П.В. в комиссию было представлено 178 подписей, из которых все 178 были проверены и все 178 подписей признаны недействительными, суд полагает, что решение территориальной избирательной комиссии Пограничного района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Антипину П.В. в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района в связи недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, предоставленных им для регистрации, законно и обоснованно, отмене не подлежит.
Доводы заявителя и его представителя о том, что признание всех подписей недействительными, не является основанием для отказа ему в регистрации, поскольку все подписи являются достоверными, необоснованны, противоречат действующему законодательству.
В соответствии с п.36 ст.2 Избирательного кодекса Приморского края, недействительная подпись - подпись, собранная с нарушением порядка сбора подписей избирателей и (или) оформления подписного листа;
в соответствии с п.37 Избирательного кодекса, недостоверная подпись - подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом.
Такие же понятия недостоверности и недействительности подписи даны и в пунктах 44,45 статьи 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Согласно п.6. ст.45 Избирательного кодекса Приморского края, по результатам проверки достоверности данных, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.
Анализируя указанные выше положения закона, Избирательного кодекса Приморского края, а также п.п. «д» п.24 ст. 38 ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.5 ч.6 ст. 46 Избирательного кодекса Приморского края, суд приходит к выводу о том, что достоверные подписи - это те подписи, которые не признаны недостоверными и (или) недействительными.
На основании всего вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Антипина ФИО33 о признании решения Территориальной избирательной комиссии Пограничного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Антипину ФИО34 в регистрации кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края незаконным и обязать Территориальную избирательную комиссию Пограничного района Приморского края зарегистрировать его кандидатом на должность главы Пограничного муниципального района Приморского края, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 5 дней.
Судья : О.В. Туктамышева