№ 2-77/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. с участием помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф., при секретаре Тюриной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах ФИО1 к МУП «Услуга» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МУП «Услуга» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пограничного района поступило коллективное заявление от работников МУП «Услуга» о нарушении их трудовых прав при выплате заработной платы. По данному заявлению прокуратурой Пограничного района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО1 работает в МУП «Услуга» в должности мастера благоустройства. При этом, заработная плата за декабрь 2010 года по настоящее время ей не выплачена в полном объеме, поэтому образовалась задолженность в сумме 10788 рублей 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с МУП «Услуга» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 10788 рублей 04 копейки.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время спор урегулирован в досудебном порядке и заработная плата ФИО1 выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Услуга», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Соистец ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства прокурора.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебное заседание представлены платежные поручения, согласно которых ФИО1 выплачена сумма задолженности в размере 10788 рублей 04 копейки. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу, по иску прокурора Пограничного района в интересах ФИО1 к МУП «Услуга» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с МУП «Услуга» в доход государства государственную пошлину в размере 431 рубль 52 копейки.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья Горзей И.А.