Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь ФИО6 к Кобец ФИО7 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Рудь М.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с Кобец Э.А.. В обоснование заявленных требований указал, что 31 октября 2009 года между ним и ответчиком была достигнута договоренность о купли- продажи в рассрочку, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> Была достигнута договоренность о стоимости в размере 480000 рублей, со сроком полной оплаты до 31.12.2009 года. 31 октября 2009 года он передал Кобец Э. А. вышеуказанный автомобиль, а ответчик передал ему в счет оплаты 200000 рублей, а также им была написана расписка о том, что он обязуется оплатить оставшуюся часть денег до 31.12.2009 года. Однако, Кобец Э.А. свои обязательства по оплате за автомобиль не выполнил, до настоящего времени. Произвел дважды оплату 29.05.2010 года в размере 25000 рублей, 04.08.2010 года в размере 75000 рублей, таким образом, задолженность на 04.03.2011 года составила 180000 рублей. Просит суд взыскать с Кобец Э.А. в его пользу задолженность по договору в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20632 рубля 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей, а всего 205839 рублей 22 копейки.
В судебном заседании истец Рудь М.Н. настаивая на заявленных требованиях, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Ящук А.В., поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Кобец Э.А. исковые требования признал и суду пояснил, что намерен выплачивать истцу всю сумму долга.
Допросив стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно кредит" target="blank" data-id="38623">ст. 488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В судебном заседании установлено, что между Рудь М.Н. и Кобец Э.А. был заключен договор купли- продажи автомашины за 480000 рублей. Кобец Э.А. передал в счет оплаты за автомашину 200000 рублей и обязался оставшуюся сумму погасить до 31.12.2009 года. Рудь М.Н. в свою очередь передал Кобец Э.А. автомашину. Ответчик Кобец Э.А. производил оплату за приобретенную автомашину 29.05.2010 года в размере 25000 рублей, и 04.08.2010 года в размере 75000 рублей. Задолженность по договору на 04.03.2011 года составила 180000 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии с ч. 2 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Таким образом, поскольку до настоящего времени оплата ответчиком Кобец Э.А. за приобретенную автомашину истцу Рудь М.Н. не произведена, суд считает возможным исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворить и взыскать с ответчика основной долг в размере 180000 рубле.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты, размер которых устанавливается договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Положения названной правовой нормы позволяют взыскать с ответчика Кобец Э.А. процент за пользование чужими денежными средствами.
Расчет указанной суммы производится следующим образом.
По заключенному между истцом Рудь М.Н. и ответчиком Кобец Э.А. договору купли-продажи на сумму 480000 руб., окончательный расчет должен быть произведен должен до 31.12.2009 г. При подписании договора 31.10.2009 года ответчик Кобец Э.А. передал истцу Рудь М.Н. деньги в сумме 200000 рублей. 29.05.2010 г. ответчиком Кобец Э.А. передана денежная сумма 25000 рублей в счет исполнения обязательств по договору. Период просрочки с 01.01.2010 г. по 29.05.2010 г., что составляет 149 дней. С учетом применяемой в расчетах действующей ставки рефинансирования в размере 7,75% процент за пользование чужими денежными средствами ответчиком Кобец Э.А. за период с 01.01.2010 г. по 29.05.2010 г. составляет:
(280000 руб. * 149 дней * 7.75 %/360 дней = 8981 руб. 39 коп.). На 29.05.2010 г. сумма задолженности ответчика составила 255000 руб. 00 коп. Период просрочки с 30.05.2010 г. по 03.08.2010 г. составляет 64 дня. С учетом применяемой в расчетах действующей ставки рефинансирования в размере 7,75% процент за пользование чужими денежными средствами ответчиком Кобец Э.А. за период с 30.05.2010 г. по 03.08.2010 г. составляет:
(255000 руб. * 64 дня * 7.75%/360 дней = 3513 руб. 33 коп.). На 03.08.2010 г. сумма задолженности ответчика составила 180000 руб. 00 коп. Период просрочки с 05.08.2010 г. по 04.03.2011 г. составляет 210 дней. С учетом применяемой в расчетах действующей ставки рефинансирования в размере 7,75% процент за пользование чужими денежными средствами ответчиком Кобец Э.А. за период с 05.08.2010 г. по 04.03.2011 г. составляет:
(180000 руб. * 210 дней * 7.75%/360 дней = 8137 руб. 50 коп.
Таким образом, общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика Кобец Э.А. за все периоды составляет: 8981 руб. 39 коп.+ 3513 руб. 33 коп.+ 8137 руб. 50 коп.= 20632,22 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки.
Таким образом, с ответчика Кобец Э.А. подлежат взысканию в пользу истца Рудь М.Н. судебные расходы пропорционально размеру присужденных судом исковых требований. Расходы понесенные истцом Рудь М.Н. при оплате государственной пошлины в сумме 5207 рублей 00 копеек подтверждены квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рудь ФИО8 к Кобец ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Кобец ФИО10 в пользу Рудь ФИО11 задолженность по договору купли- продажи в размере 180000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20632 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 00 копеек, а всего 205839 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья Горзей И.А.