Дело № 2-146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горзей И.А.,

при секретаре Тюриной Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Галенко Владимиру Ильичу о взыскании налога на землю в сумме 343,64 рубля,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Галенко В.И. о взыскании налога на землю в сумме 343,64 рубля, в обоснование заявленных требований указало, что за Галенко В.И. согласно сведений числится земельные участки: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> За 2010 год ему надлежало уплатить земельный налог в сумме 343,64 рубля, налог должником уплачен не был. С учетом указанных сведений истец просит суд взыскать с Галенко В.И. сумму задолженности по земельному налогу в сумму 343,64 рубля.

Представитель истца ФИО 3 по доверенности, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что у ответчика имелась задолженность по уплате земельного налога образовавшаяся за период с 2006 года. Поскольку ответчик при оплате земельного налога в 2010 году не указал период за который он производит оплату, внесенная денежная сумма была отнесена к задолженности по неуплаченному налогу.

Представитель истца ФИО 4 по доверенности настаивала на заявленных требованиях, просила суд удовлетворить исковые требования, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галенко В.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что он обращался в МИФНС и так как является инвалидом, то до 2009 года был освобожден от уплаты налога, задолженности по налогам за 2010 года у него нет, так как он оплатил 515,10 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Галенко В.И., имеет в наличии земельные участки: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Так же судом установлено, что МИФНС России № по <адрес> были направлены Галенко В.И. требования об уплате налога №467776, 508506, но до настоящего времени Галенко В.И. сумма налога в размере 343,64 рублей не погашена.

Довод ответчика о том, что он погасил образовавшуюся задолженность по земельному налогу за 2010 год судом признается не состоятельным, поскольку в квитанции от 20 июля 2010 года, представленной ответчиком Галенко В.И., не указано за какой период произведена оплата. Исходя из пояснений представителя истца, денежная сумма, оплаченная по квитанции, представленной ответчиком зачислена в счет погашения задолженности за предыдущие годы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Галенко Владимира Ильича задолженность по земельному налогу в сумме 343 руля 64 копейки.

Взыскать с Галенко Владимира Ильича госпошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней.

Судья         Горзей И.А.