Дело № 2-86/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 марта 2011 года п.Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Жариковскому сельскому поселению <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Жариковскому сельскому поселению о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде объекта недвижимости, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 и родной брат ФИО2 получили в собственность от Муниципального образования <адрес> в равных долях часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 50,8 кв. м, жилой площадью - 31,9 кв. м. Договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован и право общей долевой собственности на доли в праве по 1/2 было оформлено на его отца и брата. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, в доме продолжал проживать брат, который принял наследство от отца, фактически вступив во владение частью дома, он нес все расходы по содержанию дома, в том числе доли отца. ДД.ММ.ГГГГ брат умер, других наследников, кроме него нет, за оформлением наследства никто не обращался, и срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он принял наследство, вступив в его владение и управление, принял все меры для сохранности наследственного имущества - поручил присматривать за домом ФИО5, проживающему по соседству. Своевременно вступить в права наследования он не смог, в силу своего возраста, болезненного состояния, финансовых трудностей и дальностью проживания. По приезду из <адрес> в <адрес> он обратился к нотариусу для решения вопроса принятия наследства, оставшегося после смерти брата и узнал, что срок для принятия наследства пропущен. Причины пропуска срока для принятия наследства он считает уважительными и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде части жилого дома по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика Жариковского сельского поселения <адрес> и МИФНС России №, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, извещены были надлежаще.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истца знает с 1970 года. ФИО1 проживал с родителями и братом в спорном доме. После смерти отца и брата истец ухаживает за домом, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истца знает с момента приезда в <адрес>. После смерти отца и брата в доме стал проживать истец, он заботится о доме, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1156 КГ РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, о чем имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Также, имеется свидетельство о смерти ФИО2 серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется справка ФГУ «301 окружного военного госпиталя ДВО» Министерства обороны РФ о том, что ФИО1 в период с 2009 по 2010 год находился под диспансерным динамическим наблюдением врача с диагнозом: гипертоническая болезнь II степени, ишемическая болезнь сердца: атеросклероз аорты, коронарных артерий.
По мнению суда, указанная истцом причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем, срок для принятия наследства может быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО3, удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья Горзей И.А.