Дело № 2-484/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова О.С. к Потапов В.С. о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потапова О.С. обратилась в суд с иском к Потапов В.С. о лишении права прописки в жилом помещении по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что с 27 марта 1980 года ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Ответчик является ее бывшим мужем, брак с которым расторгнут с 2001 года. С мая 2008 года место нахождение ответчика ей не известно. В доме он не проживает. С марта 2009 года на ответчика заведено розыскное дело.

В судебном заседании Потапова О.С. уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Суду пояснила, что с ответчиком состояла в браке с 1988 по 2001 год. Жилое помещение было выделено птицефабрикой на семью, в 1992 году квартиру приватизировали на семью из четырех человек. От брака имеет двоих сыновей: П.Р.В. и П.Д.В. В 2008 году ответчик подарил свою 1/4 долю в праве на квартиру сыну П.Р.В. После развода, они разделили совместно нажитое имущество, свою часть вещей он забрал, в 2001 году выехал из дома, вещей ответчика в квартире нет. С 2009 года на ответчика заведено розыскное дело, его местонахождение ей не известно. Он взял кредиты в банках, которые не возвращает, ей звонят какие то люди, разыскивающие ее бывшего мужа, угрожают ей, требуют, чтобы она гасила его долги.

Ответчик Потапов В.С. в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактическое место жительства ответчика не установлено.

Определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Потапов В.С. назначен представитель адвокат Латышева Н.А.

Представитель ответчика адвокат Латышева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик в добровольном порядке не желал сняться с регистрационного учета. Доказательств того, что вещей ответчика в квартире нет, в материалах дела не содержится. Считает, что объявление ответчика в федеральный розыск не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Коммунальные платежи истица за ответчика не платит. Удовлетворение заявленных требований, сделает ответчика лицом без определенного места жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, П.Д.В. в суде исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик не проживает с ними 10 лет, его вещей в доме нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, П.Р.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что поддерживает заявленные требования, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Потапов В.С. и Потапова О.С. прекращен 29 марта 2001 года.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.В. принадлежит 1/2 доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, известно, что Потапова О.С. принадлежит 1/4 доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, П.Д.В. принадлежит 1/4 доля части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно домовой книге на граждан, проживающих в <адрес>, Потапов В.С. зарегистрирован по указанному адресу: с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, известно, что Потапов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о розыске должника, заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Потапов В.С. объявлен в федеральный розыск. В настоящее время его местонахождение не неизвестно.

В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По делу установлено, что ответчик после расторжения брака с истицей, добровольно выехал из жилого помещения, не проживает в данной квартире с 2001 года. В 2008 году свою 1/4 долю в праве на жилое помещение подарил своему сыну П.Р.В., что, по мнению суда, свидетельствует, об отсутствии намерений в дальнейшем проживать в данном жилом помещении.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, своих вещей в данном доме не хранит, соглашения о проживании ответчика в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком и третьими лицами не имеется.

Таким образом, учитывая, что ответчик в жилом помещении истца не проживает продолжительное время, добровольно выехал из жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и признании Потапов В.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требования истицы, о снятии Потапов В.С. с регистрационного учета по указанному адресу, не могут быть удовлетворены, поскольку в силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова О.С., удовлетворить.

Признать Потапов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья      О.В. Туктамышева