Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
28 июня 2010 года п. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Ижко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еникеева ФИО4 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии ... от 10 июня 2010 года Еникеев Н.С. привлечен к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в ...» за сброс мусора в неустановленном месте, что повлекло нарушение правил благоустройства Пограничного городского поселения, и ему назначено наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.
На указанное постановление Еникеевым Н.С. подана жалоба с требованием его отмены. В обосновании жалобы заявитель указал, что считает постановление незаконным, так как о необходимости явиться на комиссию, его никто не предупреждал, объяснений по этому поводу он не давал. По его мнению, комиссия не разобралась в обстоятельствах дела, так как выброшенный мусор, ему не принадлежит.
Еникеев Н.С. в судебном заседании на своей жалобе настоял, пояснив суду, что 27 мая 2010 года обнаружил у себя перед домом кучу мусора. Ранее данный мусор лежал возле дома .... Жители данного дома пояснили, что мусор они не выбрасывали, возможно это сделали дети. Поскольку до вечера мусор никто не убрал, он собрал его и положил на то место, где видел ранее. Затем приехали сотрудники милиции, и в отношении него был составлен протокол. О необходимости явки на административную комиссию его никто не уведомил. Копия протокола ему была вручена, он ознакомился с ним, но предполагал, что его вызовут дополнительно. Постановление по делу он получил по почте 17.06.2010 года.
Председатель административной комиссии ... ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе, не согласилась, при этом пояснила, что о времени рассмотрения дела имеется ссылка в протоколе, копия которого вручена Еникееву Н.С. В своем объяснении, содержащимся в протоколе, Еникеев Н.С. указал, что выбросил мусор, в связи с чем комиссия приняла решение о привлечении его к административной ответственности. Копия постановления была направлена Еникееву Н.С. почтой.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 27 мая 2010 года Еникеев высыпал мусор на территорию, прилегающую к ее дому. Когда она попыталась выяснить, зачем он это сделал, Еникеев Н.С. ответил, что этот мусор не его и ранее он лежал на их территории. В связи с действиями Еникеева Н.С. она вызвала сотрудников милиции для разбирательства. Вечером она убрала мусор в контейнер, поскольку в нем было битое стекло и дети могли порезаться. Также может пояснить, что данный мусор никто из жильцов ее дома выкинуть не мог, так как им ближе отнести его в контейнер, чем к дому соседа.
Выслушав заявителя Еникеева Н.С., председателя административной комиссии, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного постановления.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из почтовой карточки следует, что копия обжалуемого постановления получена Еникеевым Н.С. 17 июня 2010 года.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что срок обжалования вынесенного постановления заявителем не пропущен.
Согласно ст.7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В силу п. 5.4 Правил благоустройства территории Пограничного городского поселения на территории Пограничного городского поселения запрещается засорять (выбрасывание бытового мусора, бумаг, окурков, использованных упаковок, бутылок) проезжую часть улиц, кюветы, тротуары, дворы, скверы, парки и другие места общего пользования.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Вина Еникеева Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2 Факт выброса мусора не отрицает и сам Еникеев Н.С.
Довод заявителя о том, что указанный мусор ему не принадлежит, ничем не подтвержден и не может являться основанием для освобождения Еникеева Н.С. от административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления административной комиссии ... не имеется.
Довод Еникеева Н.С. о том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела, опровергается протоколом об административном правонарушении, где разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также указано когда и где состоится рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии ... от 10 июня 2010 года о привлечении Еникеева ФИО5 к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», оставить без изменения, а жалобу Еникеева ФИО6 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ижко