П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 17 сентября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Котенок Т.В.,
подсудимой Буртолик ФИО8,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшей ФИО3,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Буртолик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Буртолик О.П. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО3, тайно от окружающих похитила, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки «Philips Xenium 9», стоимостью 5000 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылась, чем причинила ФИО3 имущественный вред на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным.
По постановлению суда от 03 сентября 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.
В ходе судебного заседания, от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буртолик О.П. в связи с их примирением, поскольку обвиняемая загладила причинённый ей вред в полном объёме, более каких-либо претензий к Буртолик О.И. она не имеет.
Подсудимая Буртолик О.П.виновной себя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. и защитник подсудимой адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3, а так же подсудимой Буртолик О.П. о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Буртолик О.П., защитника подсудимой, поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Буртолик О.П.правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая Буртолик О.П.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась и возместила причинённый ей вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Буртолик ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буртолик О.П., отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Буртолик О.П., потерпевшей ФИО3 и прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шамаро В.В.