П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 27 октября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,
подсудимого Биченкова Сергея Николаевича,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Биченкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Биченков С.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, умышленно, с целью завладения транспортным средством без цели хищения, самовольно завладел автомашиной марки №, принадлежащей ФИО1, находящейся возле дома <адрес> <адрес> <адрес>, управляя которой в последующем двигался по <адрес> <адрес>, <адрес>. После чего, не справившись с управлением, совершил съезд на обочину автодороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
По постановлению суда от 12 октября 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.
В ходе судебного заседания, от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биченкова С.Н., в связи с их примирением, поскольку обвиняемый загладил причинённый ему вред в полном объёме, более каких-либо претензий он к Биченкову С.Н. не имеет.
Подсудимый Биченков С.Н. виновным себя по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель Штоколова В.А., защитник подсудимого адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, а так же подсудимого Биченкова С.Н. о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Биченкова С.Н., потерпевшего ФИО1, защитника подсудимого Жирнова Т.А., поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение заместителя прокурора Погарского района Штоколовой В.А., не возражавшей против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Действия подсудимого Биченкова С.Н. суд считает правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Биченков С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, юридически не судим, с потерпевшим примирился и загладили причинённый вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Биченкова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Биченкова С.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №., находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить у него же по принадлежности (л.д.47).
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Биченкову С.Н., потерпевшему ФИО1 и прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шамаро В.В.