Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Погар 28 июля 2011 года

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре Чудмаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М.,

подсудимого и гражданского ответчика Теплинского В.А.,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца Куликова А.А.,

потерпевшего и гражданского истца Шаповалова И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Теплинского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного в <адрес>, корп. «А», <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Теплинский В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» транзитный номер №, двигаясь со стороны п.г.т. <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, с включенным ближним светом фар, в <адрес>, на пересечении улиц <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака: 5.23.1 приложения 1 к ПДД 2 «Начало населенного пункта», где в нарушение требований пункта Правил дорожного движения: 1.5 часть 1 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением автомобилем, потерял контроль за его движением, выехал за пределы проезжей части своего направления движения, и по неосторожности допустил наезд на пешеходов Куликова А.А. и Шаповалова И.В.

В результате наезда на пешеходов Куликову А.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок более трех недель или незначительную стойкую утрату трудоспособности в размере 10 процентов – вследствие чего следует отнести её к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Шаповалову И.В. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека, а также <данные изъяты>, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок более 3-х недель или незначительную стойкую утрату трудоспособности в размере 10 процентов – вследствие чего следует отнести её к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Потерпевшие Куликов А.А. и Шаповалов И.В. в подготовительной части судебного заседания обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Теплинского В.А. на основании ст. 76 УК РФ, так как они с подсудимым примирились, вред, причиненный преступлением, им полностью возмещен и претензий к Теплинскому В.А. они не имеют.

Выслушав подсудимого Теплинского В.А., полностью признавшего свою вину в содеянном и не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника Жирнова Т.А., государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Даленчук И.М., также не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Теплинского В.А. по указанному основанию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Теплинский В.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшим преступлением вред полностью загладил и примирился с потерпевшими, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Теплинского В.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Теплинского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Теплинского В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Погарского района Брянской области, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Теплинскому В.А., а также потерпевшим Куликову А.А. и Шаповалову И.В.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, находящийся во дворе ОВД по Погарскому муниципальному району; фрагмент решетки радиатора, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Погарскому муниципальному району, - возвратить собственнику Теплинскому В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Вороно