Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 17 августа 2011 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Булавина И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,

подсудимых: Свириденко А.А., Зайцева С.Н. и Шаповалова А.Д.,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Свириденко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Зайцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Шаповалова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Во второй декаде января 2011 года, в неустановленную предварительным следствием дату, около 15 часов Свириденко А.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Зайцевым С.Н. и Шаповаловым А.Д.., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа с нежилого домовладения, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 60 листов шифера бывшего в употреблении общей стоимостью 1900 рублей, чем причинили ФИО7 имущественный вред в размере 1900 рублей.

От потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Свириденко А.А., Зайцева С.Н. и Шаповалова А.Д., поскольку подсудимые с ним примирились, загладили причинённый ему вред путем возмещения стоимости похищенного в размере 1900 рублей.

Подсудимые Свириденко А.А., Зайцев С.Н. и Шаповалов А.Д. виновными себя в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и на прекращение уголовного дела в отношении них согласны.

Государственный обвинитель Штоколова В.А. против прекращения уголовного дела за примирением в отношении подсудимых Свириденко А.А., Зайцева С.Н. и Шаповалова А.Д. не возражала, защитник подсудимых Жирнов Т.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Свириденко А.А., Зайцев С.Н. и Шаповалов А.Д. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред путём возврата похищенного и возмещения его стоимости, раскаялись в совершённом преступлении. По месту жительства Свириденко А.А., Зайцев С.Н. и Шаповалов А.Д. характеризуются удовлетворительно, Зайцев С.Н., кроме того, по последнему месту работы характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено. В связи с чем, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Свириденко А.А., Зайцева С.Н. и Шаповалова А.Д. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Свириденко А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Зайцева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Шаповалова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении подсудимых Свириденко А.А., Зайцева С.Н. и Шаповалова А.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 60 листов восьми волнового бывшего в употреблении шифера, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, передать ему же.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Свириденко А.А., Зайцеву С.Н. и Шаповалову А.Д., потерпевшему ФИО7, прокурору Погарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Булавин