Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Погар                                                                                    13 октября 2011 года

          Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Шамаро В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,

подсудимых: Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П.,

защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Жилиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тужик С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Зимина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: д<адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Саманцова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тужик С.Н., Зимин А.А. и Саманцов И.П. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, совместно группой лиц по предварительному сговору с умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путём свободного доступа, проникли на территорию машинотракторного парка <данные изъяты> расположенного в <адрес> <адрес>, откуда тайно от окружающих похитили 200 литров дизельного топлива, принадлежащего <данные изъяты> по цене 19 рублей 41 копейка за один литр, на сумму 3882 рубля, и с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3882 рубля.

        По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.

В ходе судебного заседания, от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П. в связи с их примирением, поскольку обвиняемые загладили причинённый <данные изъяты>» ущерб в полном объёме, в денежном выражении, в сумме 5000 рублей, более каких-либо претензий кТужик С.Н., Зимину А.А. и Саманцову И.П. они не имеют.

Подсудимые Тужик С.Н., Зимин А.А. и Саманцов И.П. виновными себя по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, признали полностью и поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.

         В судебном заседании государственный обвинитель Штоколова В.А. и защитник подсудимых адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО1, а так же подсудимых Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П. о прекращении уголовного дела.

         Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых, защитника подсудимых, поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Действия подсудимых Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          Как следует из материалов дела, подсудимые Тужик С.Н., Зимин А.А. и Саманцов И.П. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят, Тужик С.И и Саманцов И.П. ранее не судимы, Зимин А.А. юридически не судим, с потерпевшим примирились и загладили причинённый <данные изъяты>» вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд           

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тужик С.Н., Зимина А.А. и Саманцова И.П., отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимым Тужик С.Н., Зимину А.А. и Саманцову И.П., представителю потерпевшего <данные изъяты> главному бухгалтеру ФИО1 и прокурору <адрес>.        

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Судья                                                                                               Шамаро В.В.