Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Погар 26 декабря 2011 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Булавина И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,

подсудимых: Загуменного Д.А., Филипова А.Г.,

защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Погарского района ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Филипова А.Г. – ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Загуменного Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Филипова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Загуменный Д.А., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с Филиповым А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа из автомашины ВАЗ-2107 гос.регистрационный номер № находящейся рядом с домовладением ФИО5, расположенным по адресу: <адрес>, тайно от окружающих похитили 15 литров бензина марки АИ-92 по цене 25 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 382 рубля 50 копеек, принадлежащего ФИО5, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили ФИО5 материальный ущерб в размере 382 рубля 50 копеек.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Загуменного Д.А. и Филипова А.Г., поскольку подсудимые с ней примирились, загладили причинённый ей вред путем компенсации стоимости похищенного, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Загуменный Д.А. и Филипов А.Г. виновными себя в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и на прекращение уголовного дела в отношении них согласны.

Государственный обвинитель Штоколова В.А., защитник подсудимого Загуменного Д.А. - Жирнов Т.А., защитник подсудимого Филипова А.Г. – Цысина Л.А. и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Филипова А.Г. – ФИО10 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшей вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Загуменный Д.А. и Филипов А.Г. не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшей вред путём компенсации стоимости похищенного, раскаялись в совершённом преступлении. По месту жительства и учёбы Загуменный Д.А. и Филипов А.Г. характеризуются положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено. В связи с чем, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Загуменного Д.А. и Филипова А.Г. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Загуменного Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Филипова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении подсудимых Загуменного Д.А. и Филипова А.Г. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: канистру и шланг, хранящиеся в ОП «Погарский», передать Загуменному Д.А., поручив исполнение ОП «Погарский».

Копию настоящего постановления направить подсудимым Загуменному Д.А. и Филипову А.Г., потерпевшей ФИО5, прокурору Погарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Погарского районного суда И.В. Булавин.