ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 30 ноября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Погарского района Брянской области И.М. Даленчук,
подсудимого Дупина Ивана Ивановича,
защитника - адвоката Т.А. Жирнова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Е.А. Геращенковой,
а так же потерпевшей ФИО9
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дупина Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, проживающего в <адрес> в х. <адрес>, <данные изъяты>, ранее юридически не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Дупин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Дупин И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к нежилому дому, принадлежащему ФИО1, расположенному за № по <адрес> в х. <адрес>, где сорвал пробой на входной двери, проник в дом, с помощью монтировки демонтировал русскую печь, после чего совершил кражу чугунной печной плиты стоимостью 500 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Дупин И.И. причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 500 рублей.
Подсудимый Дупин И.И. виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в связи с этим ходатайствует после консультаций с защитником о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, поскольку вину по предъявленному обвинению он полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанных обстоятельств, а так же того, что за совершенное Дупиным И.И. преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против данной процедуры, суд приходит к выводу, что условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении Дупина И.И. без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в отношении Дупина И.И. в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дупин И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ.
Действия подсудимого Дупина И.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дупину И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, размер похищенного, мнение потерпевшей о назначении наказания Дупину И.И. не связанного с лишением свободы, личность Дупина И.И., а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так судом установлено, что Дупин И.И. совершил корыстное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра МУЗ «Погарская ЦРБ» не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога МУЗ «Погарская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ.
К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит то, что Дупин И.И. способствовал рассмотрению дела органам следствия и суда, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дупину И.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Дупина И.И., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление, т.к. он не трудоустроен, у него нет денежных средств, которые могли быть уплачены в качестве штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Дупина Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде
одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Контроль за поведением Дупина Ивана Ивановича возложить на Уголовно - исполнительную инспекцию Погарского района Брянской области, обязав его встать на учет в данный орган и периодически являться в инспекцию на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дупина Ивана Ивановича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
О.М. Лаптейков