П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 02.12.2010 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Родина В.И.,
подсудимого Боровик Михаила Николаевича,
защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Боровик Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, проживающего по адресу: х<адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Боровик М.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем вырывания пробоя запорного устройства замка на входной двери, незаконно проник в нежилой дом, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО6 металлическую кровать, стоимостью 1500 рублей, после чего путем вырывания пробоя запорного устройства замка на входной двери, незаконно проник в нежилой дом, принадлежащий ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в пятидесяти метрах от <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО6 металлическую кровать, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО6 имущественный вред в размере 3000 рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Боровик М.Н., поскольку последний с ней примирился, загладил причинённый вред путем компенсации его стоимости, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Боровик М.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и на прекращение уголовного дела в отношении него согласен.
В судебном заседании государственный обвинитель Родин В.И. и защитник подсудимого Цысина Л.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Боровик М.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причинённый потерпевшей вред путём компенсации его стоимости, раскаялся в совершённом преступлении. По месту жительства и работы Боровик М.Н. характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Боровик Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении подсудимого Боровик М.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: монтировку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Погарскому муниципальному району, уничтожить, поручив уничтожение ОВД по Погарскому муниципальному району; четыре спинки от двух металлических кроватей, возвращенные ФИО6, передать ей же.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Боровик М.Н., потерпевшей ФИО6, прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Погарского районного суда
Брянской области И.В. Булавин.