П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 09 декабря 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,
подсудимого Субратова Александра Ильича,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
а так же потерпевшего ФИО3,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Субратова Александра Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Субратов А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО3, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «Аист», стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО3, и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО3 имущественный вред на сумму 2700 рублей, который для него является значительным.
По постановлению суда от 16 ноября 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.
В ходе судебного заседания, от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субратова А.И. в связи с их примирением, поскольку обвиняемый загладил причинённый ему вред в полном объёме, путём возврата похищенного, более каких-либо претензий к Субратову А.И. он не имеет.
Подсудимый Субратов А.И.виновным себя по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
В судебном заседании государственный обвинитель Штоколова В.А. и защитник подсудимого адвокат Цысина Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3, а так же подсудимого Субратова А.И. о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Действие подсудимого Субратова А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Субратов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Субратова Александра Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Субратова А.И., отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Субратову А.И., потерпевшему ФИО3 и прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шамаро В.В.