П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 03 сентября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Котенок Т.В.,
подсудимой Колпаковой ФИО6,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а так же потерпевшего ФИО3,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Колпаковой ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., жительницы ..., ..., д.... ..., ..., имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь Дата обезличена, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колпакова М.П. обвиняется в том, что она Дата обезличена года, около 01 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в собственном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., путём свободного доступа из кармана куртки ФИО3, висевшей на вешалке в доме, тайно от окружающих похитила деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО3, и с похищенным скрылась, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
По постановлению суда от 24 августа 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.
В ходе судебного заседания, от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колпаковой М.П. в связи с их примирением, поскольку обвиняемая загладила причинённый ему вред в полном объёме, более каких-либо претензий к Колпаковой М.П. он не имеет.
Подсудимая Колпакова М.П. виновной себя по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. и защитник подсудимой адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3, а так же подсудимой Колпаковой М.П. о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Колпакову М.П., защитника подсудимой, поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Действия Колпаковой М.П. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Колпаковой М.П. обнаруживаются признаки «лёгкой умственной отсталости», о чём свидетельствуют данные анамнеза: закончила вспомогательную школу, результаты предыдущих наблюдений испытуемой психиатрами, инвалидизация по психическому состоянию, а также выявленный при настоящем обследовании легкий интеллектуальный дефект. В то же время испытуемая закончила вспомогательную школу, была длительное время трудоустроена, у неё нет грубых нарушений мышления, выраженного снижением памяти, интеллекта, достаточна критика, что свидетельствует о невыраженности имеющегося у испытуемой малоумия и сохранной способности ею в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в период криминала, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Колпакова М.П. не нуждается.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимая Колпакова М.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась и возместила причинённый ему вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колпаковой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колпаковой М.П., отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Колпаковой М.П., потерпевшему ФИО3 и прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шамаро В.В.