П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 31 августа 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Котенок Т.В.,
подсудимого Киселёва ФИО7,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Жирнова Т.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а так же потерпевшей ФИО2,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Киселёва ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., жителя ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Киселёв Д.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена года, около 21 часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путём свободного доступа с луга, расположенного рядом с домом Номер обезличен Б по ... в п.г.т. ..., тайно от окружающих пытался похитить телёнка возрастом 5 месяцев, весом 70 килограмм, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО2, и с похищенным скрыться, чем пытался причинить ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для неё является значительным, но не смог довести свои действия до конца, так как был задержан ФИО5
По постановлению суда от 20 августа 2010 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке.
В ходе судебного заседания, от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва Д.В. в связи с их примирением, поскольку обвиняемый загладил причинённый ей вред в полном объёме, более каких-либо претензий к Киселёву Д.В. она не имеет.
Подсудимый Киселёв Д.В. виновным себя по ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением.
В судебном заседании государственный обвинитель Котенок Т.В. и защитник подсудимого адвокат Жирнов Т.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2, а так же подсудимого Киселёва Д.В. о прекращении уголовного дела.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника подсудимого, поддержавших ходатайство о прекращении дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Действие подсудимого Киселёва Д.В., суд считает, правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст. 30 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый Киселёв Д.В. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Киселёва ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киселёва Д.В., отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Киселёву Д.В., потерпевшей и прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шамаро В.В.