ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 30 августа 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Погарского района Брянской области Т.В. Котенок,
подсудимого Солодовник ФИО6,
защитника - адвоката Л.А. Цысиной, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Е.А. Геращенковой,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Солодовник ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., проживающего в доме Номер обезличен по ... в ... района ..., ... ..., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,
установил:
Солодовник В.Н. Дата обезличена года около 06 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, проник в помещение бани, расположенной за Номер обезличен по ... в ... района ..., принадлежащей ФИО4, откуда совершил кражу металлической печи обогрева бани с котлом водонагрева стоимостью 12000 рублей, принадлежащей ФИО4 и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Солодовник В.Н. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 12000 рублей.
Своими действиями подсудимый Солодовник В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Солодовник В.Н., т.к. они примирились с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого Солодовник В.Н., признавшего вину в содеянном полностью, не возражавшего о прекращении в отношении его уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника Цысиной Л.А., заключение государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Т.В. Котенок, не возражавших против прекращения дела, - приходит к выводу, о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 25; 254 ч.3; 229УПК РФ - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления представителя потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Солодовник В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено, согласен на прекращение уголовного дела в отношении его по данному не реабилитирующему основанию, помирился с потерпевшей и возместил вред, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Солодовник ФИО8, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении Солодовник ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: металлическую печь обогрева бани с котлом водонагрева - возвратить ФИО4
Копию настоящего постановления направить прокурору Погарского района Брянской области, лицу в отношении которого прекращено уголовное дело -Солодовник ФИО10, потерпевшей ФИО4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.М. Лаптейков