П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 14 января 2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Штоколовой В.А.,
подсудимых: Привал В.Н., Жорова И.А.,
защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего – ФИО2,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Привал В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
Жорова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Привал В.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Жоровым И.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через оконный проем незаконно проникли в помещение нежилого дома, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно от окружающих похитили принадлежащие ФИО2 металлический чугун емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, металлический чугун емкостью 3 литра, стоимостью 300 рублей, два металлических чугуна емкостью 5 литров каждый, по цене 400 рублей за 1 чугун, на сумму 800 рублей, два металлических лома по цене 250 рублей за 1 лом, на сумму 500 рублей, две решетки газовой плиты по цене 50 рублей за 1 решетку, на сумму 100 рублей, сковороду, стоимостью 200 рублей, конфорку газовой плиты, стоимостью 100 рублей, металлическую пластину печи, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Привал В.Н. и Жорова И.А., поскольку подсудимые с ним примирились, загладили причинённый ему вред путем возврата похищенного, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Привал В.Н. и Жоров И.А. виновными себя в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью и на прекращение уголовного дела в отношении них согласны.
Государственный обвинитель Штоколова В.А., защитник подсудимых Привал В.Н. и Жорова И.А. - Цысина Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Привал В.Н. и Жоров И.А. не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред путём возврата похищенного, раскаялись в совершённом преступлении. По месту жительства Привал В.Н. и Жоров И.А. характеризуются положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено. В связи с чем, в силу ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Привал В.Н. и Жорова И.А. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Привал В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, Жорова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении подсудимых Привал В.Н. и Жорова И.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Привал В.Н. и Жорову И.А., потерпевшему ФИО2, прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Погарского районного суда
Брянской области И.В. Булавин.