П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 07 февраля 2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Родина В.И.,
подсудимых: Николайчук В.В., Шмотко П.М.,
защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Николайчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.х. <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Шмотко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Николайчук В.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Шмотко П.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошли к жилому дому, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где с помощью ключа, данного им хозяином дома ранее, открыли входную дверь и проникли в дом, откуда тайно от окружающих похитили принадлежащие ФИО6 металлическую полуторную кровать, стоимостью 1900 рублей, палас размером 2х1,5 метра, стоимостью 500 рублей, ковер размером 2х1,5 метра, стоимостью 800 рублей и ночные шторы размером 2х1 метр в количестве трех штук, стоимостью 100 рублей каждая, всего на общую сумму 3500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, чем причинили ФИО6 имущественный вред в размере 3500 рублей.
От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Николайчук В.В. и Шмотко П.М., поскольку подсудимые с ним примирились, загладили причинённый ему вред путем возврата похищенного, а так же дополнительно оплатили ему компенсацию от причинённой кражи в размере 3500 рублей, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Николайчук В.В. и Шмотко П.М. виновными себя в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и на прекращение уголовного дела в отношении них согласны.
Государственный обвинитель Родин В.И. против прекращения уголовного дела за примирением в отношении подсудимой Шмотко П.М. не возражал, а в отношении подсудимого Николайчук В.В. возражал, так как он ранее был судим, защитник подсудимых Николайчук В.В. и Шмотко П.М. - Жирнов Т.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Николайчук В.В. и Шмотко П.М. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладили причинённый потерпевшему вред путём возврата похищенного, а так же дополнительно компенсировали ему стоимость похищенного в размере 3500 рублей, раскаялись в совершённом преступлении. По месту жительства Николайчук В.В. и Шмотко П.М. характеризуются положительно, Николайчук В.В. кроме того по месту работы так же характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых по делу не установлено. В связи с чем, в силу ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Николайчук В.В. и Шмотко П.М. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Николайчук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Шмотко П.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении подсудимых Николайчук В.В. и Шмотко П.М. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлическую кровать, палас размером 2х1,5 метра, ковёр размером 2х1,5 метра, три ночные шторы размером 2х1 метр каждая возвращённые потерпевшему ФИО6, передать ему же.
Копию настоящего постановления направить подсудимым Николайчук В.В. и Шмотко П.М., потерпевшему ФИО6, прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Погарского районного суда И.В. Булавин.