П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 07 февраля 2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Родина В.И.,
подсудимого Рагоза В.В.,
защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рагоза В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рагоза В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к спящему на диване в зале дома ФИО1, где тайно от окружающих из кармана брюк ФИО1 похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 2600 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 2600 рублей, который для него является значительным.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рагоза В.В., поскольку подсудимый с ним примирился, загладил причинённый ему вред путем возмещения похищенного, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Рагоза В.В. виновными себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, признал полностью и на прекращение уголовного дела в отношении него согласен.
Государственный обвинитель Родин В.И. против прекращения уголовного дела по данному основанию возражал, так как подсудимый ранее судим, защитник подсудимого Рагоза В.В. - Жирнов Т.А. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Рагоза В.В. не судим, поскольку судимости за ранее совершённые им преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Рагоза В.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рагоза В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении подсудимого Рагоза В.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Рагоза В.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Погарского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Погарского районного суда
Брянской области И.В. Булавин.