Постановление по делу № 1-99/2012



                                                     Дело № 1-99/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Погар                                                                          08 октября2012 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области А.А. Середа,

подсудимых Трептау В.Р., Трептау Н.Е.,

защитника-адвоката Погарской юридической консультации Т.А. Жирнова, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Н.М. Матвеенко,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Трептау В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ре<адрес>, проживающего в доме

по <адрес> в д. <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Трептау Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, проживающей в <адрес> в д. <адрес>, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Трептау В.Р. и Трептау Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества и с этой целью с луга, расположенного в трех километрах от д. <адрес> в сторону <адрес> п.г.т. <адрес>, путем свободного доступа совершили кражу двух тюков сена, принадлежащих ФИО9, стоимостью 1000 рублей за один тюк. Своими действиями Трептау В.Р. и Трептау Н.Е.     причинили материальный ущерб ФИО9 в размере 2000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трептау В.Р. и Трептау Н.Е. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. они примирились с подсудимыми, подсудимые загладили причиненный вред путем возвращения похищенного, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Трептау В.Р. и Трептау Н.Е. виновными в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лицпо предварительному сговору признали полностью и на прекращении уголовного дела в отношении них по данному не реабилитирующему основанию согласны.

Суд, выслушав ФИО10 ФИО5потерпевшего ФИО9, мнение защитника Жирнова Т.А., заключение государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области А.А. Середа, не возражавших против прекращения дела, - приходит к выводу, о прекращении уголовного дела по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 25; 254 ч.3; 229УПК РФ - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Трептау В.Р. и Трептау Н.Е. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред.

Трептау Н.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГБУЗ <адрес> не состоит. Трептау В.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ <адрес> не состоит, <адрес>

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Трептау В.Р. и Трептау Н.Е. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Трептау В.Р. и Трептау Н. Е., обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении Трептау В.Р. и Трептау Н.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сено весом 500 килограммов - возвратить ФИО9

Копию настоящего постановления направить прокурору Погарского района Брянской области, лицам в отношении которых прекращено уголовное дело - Трептау В.Р. и Трептау Н.Е., потерпевшему - ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья                                                                            О.М. Лаптейков