РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
п.г.т. Погар 18 октября 2010 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Рубис Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Рак Александру Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с настоящим иском к Рак А.С., утверждая при этом следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № владельцем которой является ФИО3 Виновником данного ДТП признан ответчик Рак А.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 застрахована в филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» <адрес> по страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
По согласованию с потерпевшим размер материального ущерба определен в сумме 51338 рублей 81 коп. Оплата потерпевшему ФИО3 произведена ЗАО «СГ «Спасские ворота» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику Рак А.С., находившемуся на момент причинения материального ущерба ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с момента выплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке возместить причинённый ущерб не желает, в связи с этим истец просит взыскать с Рак А.С. в возмещение имущественного ущерба 51338 рублей 81 копейку и 1740 рублей 16 копеек - уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину, а всего взыскать 53078 рублей 97 копеек.
В судебное заседание представитель ЗАО «СГ «Спасские ворота» ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Рак А.С. исковые требования истца признал, пояснив, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим произошло ДТП.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения лил праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из объяснения Рак А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 47 Погарского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рак А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО4, не имея права на управление транспортными средствами, совершил ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО3, были причинены механические повреждения: деформированы два задних крыла, бампер задний, передняя панель, крышка багажника, задние лонжероны, фонари заднего вида, глушитель.
В соответствии с копиями акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта составила 51338 рублей 81 копейка.
Согласно копии страхового акта ОСАГО № следует, что ФИО3 истцом ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма заявленного потерпевшим ущерба, причиненного в результате страхового случая, возникшего по причине имевшего место ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в размере51338 рублей 81 копейка.
Согласно претензии о добровольном возврате денежных средств, в порядке суброгации, ответчик был предупрежден о необходимости возмещения истцу имущественного ущерба в размере 51338 рублей 81 копейки.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации причиненного ущерба в размере 51 338 рублей 81 копейки, в силу ст. 965 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд также, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Рак А.С. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходы, связанные с рассмотрением дела в суде (оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) в размере 1740 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Рак Александру Станиславовичу – удовлетворить.
Взыскать с Рак Александра Станиславовича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа Спасские ворота» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 51338 (пятьдесят одну тысячу триста тридцать восемь) рублей 81 копейку и 1 749 (одну тысячу семьсот сорок девять) рублей 16 копеек судебных расходов (государственную пошлину), а всего взыскать 53 087 (пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.В. Булавин