РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 29 октября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Овсеенко Марины Сергеевны к Сергеенко Эдуарду Кирилловичу о понуждении к спилу высокорослых деревьев,
УСТАНОВИЛ:
Овсеенко М.С. обратилась в суд с указанным выше иском к Сергеенко Э.К. утверждая при этом, что ей на праве личной собственности (наследство) принадлежит ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По-соседству с ней проживает Сергеенко Э.К., которому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На границе её и его земельных участков растут высокорослые, старые деревья. С данных деревьев в пасмурную или ветреную погоду летят ветки и листья. Деревья массивные, и могут принести ущерб её постройкам. Все её попытки решить вопрос о спиле данных насаждений с Сергеенко Э.К. были проигнорированы. В связи с этим её муж Овсеенко И.Ю. был вынужден обратиться в администрацию поселка Погар с заявлением о проведении проверки по данному факту. Администрация составила акт обследования наших земельных участков, которым установила, что высокорослые деревья в количестве 7 штук, растущие на земельном участке ответчика, на расстоянии 70-90 см. от её жилого дома, представляют опасность их постройкам. Ответчик на данный акт никак не прореагировал.
В связи, с чем просит суд обязать ответчика Сергеенко Э.К. в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, по согласованию с коммунальными службами Погарского района, за счет собственных средств, произвести спил 7 деревьев, расположенных на его земельном участке по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица Овсеенко М.С. поддержала исковое заявление по основаниям, в нём изложенным.
Ответчик Сергеенко Э.К. с иском согласен частично, поясняя это отсутствием у него денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель по доверенности администрации посёлка Погар Погарского района Брянской области ФИО6 считает, что исковое заявление Овсеенко М.С. подлежит удовлетворению по основаниям в нем изложенным.
Выслушав стороны, представителя администрации посёлка Погар Погарского района Брянской области, не возражавшего против удовлетворения иска, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (часть 3 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого земельного участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Погарским районным судом <адрес>, Григорьевой Марине Сергеевне на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли на жилой дом, хозяйственные постройки и на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьевой Марине Сергеевне на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно свидетельства о заключении брака I-МР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что Овсеенко Игорь Юрьевич и Григорьева Марина Сергеевна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, поле чего жене присвоена фамилия «Овсеенко».
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Согласно ч. 2 ст. 60, ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены предусмотренными законом способами, в том числе посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.5.3.4 свода Правил по планировке и застройке РФ СП 30-102-99, утверждённых комитетом по строительству и ЖКХ РФ, расстояние от стволов высокорослых деревьев до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 4-х метров.
Согласно пояснения сторон и представителя пос. Погар расстояние от стволов высокорослых старых деревьев высотой около….метров в количестве 7 (семи) штук расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащего Сергеенко Э.К. до границы земельного участка принадлежащего Овсеенко М.С. по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 70-90 см. или 0,7-0,9 м.
Из акта обследования земельных участков расположенных в п.г.т. Погар АО 1-му <адрес>, <адрес> администрации посёлка Погар Погарского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории домовладения (земельного участка №) принадлежащего Сергеенко Э.К., на расстоянии 70-90 см. от жилого дома Овсеенко И.Ю. вдоль границы земельных участков растут высокорослые, старые деревья в количестве 7 (семи) штук. Данные деревья представляют опасность дому Овсеенко И.Ю.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу п.5.3.4 свода Правил по планировке и застройке РФ СП 30-102-99 утверждённых комитетом по строительству и ЖКХ РФ, исковые требования Овсеенко М.С. подлежат удовлетворению, а ответчик – обязан в двухмесячный срок произвести спил 7 деревьев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Овсеенко Марины Сергеевны к Сергеенко Эдуарду Кирилловичу о понуждении к спилу высокорослых деревьев - удовлетворить.
Обязать Сергеенко Эдуарда Кирилловича в двухмесячный срок, по согласованию с коммунальными службами <адрес>, за счет собственных средств, произвести спил 7 (семи) деревьев, расположенных на его земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Шамаро В.В.