РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 03 мая 2011 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
при секретаре Н.М. Матвеенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации к Дерюжко В.В., Воробьеву Ю.Н., Ефименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации обратился в суд с иском к Дерюжко В.В., Воробьеву Ю.Н., Ефименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, утверждая при этом следующее:
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Дерюжко В.В. был заключен кредитный договор. По данному договору Дерюжко В.В. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 70 000 рублей. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 17 % годовых. Согласно данному договору, а также срочному обязательству, Дерюжко В.В. обязан возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и проценты за пользованием им в размере и в сроки, так же на условиях кредитного договора. Однако Дерюжко В.В. обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 192 рублей 31 копейки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевым Ю.Н. и Ефименко Т.В., которые взяли обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Дерюжко В.В. всех его обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного просит суд взыскать с Дерюжко В.В., Воробьева Ю.Н. и Ефименко Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51192 рублей 31 копейки, из них: неустойку по просроченной ссуде - 660 рублей 77 копеек, неустойку по просроченным процентам - 223 рубля 80 копеек, просроченную ссуду - 46666 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 3641 рубль 14 копеек, а так же взыскать 1 737 рублей 77 копеек судебных расходов.
Представитель истца Дрыкова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ефименко Т.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Дерюжко В.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Воробьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти серии I- МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с одной стороны и Дерюжко В.В. с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки в сумме просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится: наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредствам удержаний из заработной платы (по заявлению заёмщика).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ Воробьева Ю.Н. и Ефименко Т.В. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по этому договору. Споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством. С договором ознакомлены под роспись Воробьев Ю.Н. и Ефименко Т.В.
Согласно договоров поручительства с Воробьевым Ю.Н. и Ефименко Т.В. следует, что они обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Дерюжко В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать от него, как и от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. При не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.12 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы, связанные с взысканием задолженности по указанному договору.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями указанного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям при ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает за исполнение обязательств заемщиком в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно справки истца о задолженности Дерюжко В.В. перед кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет - 51 192 рубля 31 копейка, из них неустойка по просроченной ссуде составила 660 рублей 77 копейки, неустойка по просроченным процентам - 223 рубля 80 копеек, просроченная ссуда - 46666 рублей 60 копеек, просроченные проценты - 3641 рубль 14 копеек. Таким образом, заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Из свидетельства о смерти серии I-МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> следует, что Воробьев Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 418 ГК РФ суд приходит к выводу, что со стороны Воробьева Ю.Н. обязательства поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи со смертью и договор поручительства невозможен без его участия, в силу чего Воробьев Ю.Н. не может быть ответчиком по настоящему делу.
На основании вышеизложенного, а также в силу того, что ответчик Ефименко Т.В. признает исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору с Дерюжко В.В. и Ефименко Т.В. в размере 51192 рублей 31 копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору с Дерюжко В.В., Воробьева Ю.Н. и Ефименко Т.В. в размере 51192 рублей 31 копейки удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления согласно платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 737 рублей 77 копеек, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Дерюжко В.В., Ефименко Т.В.
в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № Сберегательного Банка Российской Федерации, в солидарном порядке, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойку по просроченной ссуде - шестьсот шестьдесят рублей 77 копеек, неустойку по просроченным процентам - двести двадцать три рубля 80 копеек, просроченную ссуду - сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 60 копеек, просроченные проценты - три тысячи шестьсот сорок один рубль 14 копеек, а всего взыскать пятьдесят одну тысячу сто девяноста два рубля 31 копейки.
Взыскать с Дерюжко В.В., Ефименко Т.В., в солидарном порядке, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Трубчевского отделения № 5571 Сберегательного Банка Российской Федерации одну тысячу семьсот тридцать семь рублей 77 копеек в возмещение понесенных судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья О.М. Лаптейков