Решение по делу № 2-122/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 07 апреля 2011 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Н.М. Матвеенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Петрачковой Л.М. к Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области, Петрачкову В.Н., Путренковой Т.Н. и Холодок Н.И. о признании незаконным договора приватизации жилья, Решения приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру, понуждении внесения изменений в Похозяйственную книгу Вадьковского сельского поселения и технический паспорт, понуждении выдачи ордера и возмещении судебных расходов,

установил:

Петрачкова Л.М. обратилась в суд с иском к Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области, Петрачкову В.Н., Путренковой Т.Н. и Холодок Н.И. о признании незаконным договора приватизации жилья, Решения приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру, понуждении внесения изменений в Похозяйственную книгу Вадьковского сельского поселения и технический паспорт, понуждении выдачи ордера и возмещении судебных расходов, утверждая при этом следующее:

Петрачкова Л.М. просит признать незаконным договор приватизации квартиры, расположенной за № в <адрес> в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между администрацией совхоза «Вадьковка» и Петрачковым Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачковым В.Н. Данный договор Петрачкова Л.М. считает незаконным в связи с тем, что на момент приватизации она вместе с детьми была прописана (зарегистрирована) и фактически проживала в данной квартире, однако заявления о даче согласия на приватизацию данной квартиры не писала, договор о приватизации не подписывала. Данное обстоятельство о включении ее и ее несовершеннолетних детей в договор приватизации ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в Вадьковскую сельскую администрацию Погарского района Брянской области за справкой о том, что квартира не является собственностью, чтобы получить субсидии на оплату коммунальных услуг.

В силу вышеизложенного просит суд признать незаконными:

- Договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией совхоза «Вадьковка» и Петрачковым Н.П. о передаче в собственность Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкову В.Н. в порядке приватизации <адрес> в д. <адрес>, отменив его со дня совершения - с ДД.ММ.ГГГГ;

- Решение приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности Петрачкова Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкова В.Н. на <адрес> в д. <адрес> в порядке приватизации, отменив его со дня принятия - с ДД.ММ.ГГГГ;

- Технический паспорт на жилой <адрес> в д. <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, в части указания в нем информации о том, что <адрес> в д. <адрес> на праве собственности принадлежит Петрачкова Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкова В.Н. - со дня внесения этой записи - с ДД.ММ.ГГГГ.

Петрачкова Л.М. просит также суд обязать Вадьковскую сельскую администрацию Погарского района Брянской области внести изменения в Похозяйственную книгу Вадьковского сельского поселения, исключив <адрес> в д. <адрес> из числа приватизированных жилых помещений и включить квартиру как жилое помещение, находящееся в ее - Петрачковой Л.М. пользовании в соответствии с договором социального найма жилых помещений; обязать выдать ей - Петрачковой Л.М. дубликат ордера на право пользования квартирой № в <адрес> в д. <адрес>.

Кроме этого Петрачкова Л.М. просит суд обязать Погарский филиал ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» исключить из разделов «Фамилия, имя, отчество собственника дома» и «Доля» технического паспорта на жилой <адрес> в д. <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> запись о том, что <адрес> данном доме по 1/4 доли принадлежит Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкову В.Н. со дня внесения этой записи - с ДД.ММ.ГГГГ и обязать сделать запись о том, что указанная квартира находится в пользовании по договору социального найма у Петрачкова Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкова В.Н. на основании ордера на квартиру.

Петрачкова Л.М. просит взыскать с ответчиков и понесенные ею судебные расходы в размере 10200 рублей, состоящие из 200 рублей суммы оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и 10000 рублей оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец Петрачкова Л.М. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Петрачкова Л.М. так же пояснила суду о том, что ее бывший муж Петрачков Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приватизировал квартиру ДД.ММ.ГГГГ, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. О том, что она не знала о приватизации квартиры свидетельствует и тот факт, что предприятие многоотраслевого управления Жилищно-коммунального хозяйства обращалось в 2004 году в суд с иском к ней о взыскании задолженности по квартирной плате, которую она должна была производить на основании договора социального найма жилого помещения. В силу вышеизложенного она сроков исковой давности обращения в суд не пропускала. Петрачкова Л.М. просит суд признать незаконными:

- Решение приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности Петрачкова Н.П., Петрачковой Л. М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкова В.Н. на <адрес> в д. <адрес> в порядке приватизации, отменив его со дня принятия - с ДД.ММ.ГГГГ;

Петрачкова Л.М. просит также суд обязать Вадьковскую сельскую администрацию <адрес> внести изменения в Похозяйственную книгу Вадьковского сельского поселения, исключив <адрес> в д. <адрес> из числа приватизированных жилых помещений и включить квартиру как жилое помещение, находящееся в ее - Петрачковой Л.М. пользовании в соответствии с договором социального найма жилых помещений; обязать выдать ей - Петрачковой Л.М. дубликат ордера на право пользования квартирой № в <адрес> в д. <адрес>.

Представитель истца ФИО8 показал суду, что в связи с тем, что Петрачкова Л.М. согласия на приватизацию квартиры не давала, в заявлении отсутствует ее подпись, договор приватизации <адрес> в д. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой и к нему должны применяться все последствия ничтожной сделки. До 1998 года регистрацией права собственности на недвижимое имущество занималось органы технической инвентаризации, а поскольку в Погарском филиале ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» отсутствуют документы, подтверждающие факт регистрации данной сделки, значит сделка совершена не была и считается недействительной с момента ее заключения, т.к. она ничтожна.гистрации данной сделки. заявлении прекращены. го удостоверения и дру

Представитель ответчика Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области ФИО9 с исковыми требованиями Петрачковой Л.М. не согласен и по делу заявил, что просит отказать Петрачковой Л.М. в удовлетворении искового заявления в связи с тем, что она пропустила сроки исковой давности обращения в суд. ФИО9 так же показал суду, что квартира, расположенная за № в <адрес> в д. <адрес> была приватизирована в соответствии с требованиями законодательства. В силу чего Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкову В.Н. было выдано регистрационное удостоверение №, а сама регистрация договора приватизации была записана в книгу регистрации приватизационных квартир под № 80, инвентарное дело №, квартал 3.

Вместе с тем в администрации имеются только договор приватизации <адрес> в д. <адрес>, регистрационное удостоверение № и Акт оценки квартиры. Других документов по приватизации квартиры, в том числе заявления о приватизации в администрации не имеется, в связи с тем, что договор приватизации с жильцами заключал совхоз «Вадьковка», который обанкротился и никаких своих документов не передал ни в районный архив, ни в сельскую администрацию. ФИО9 так же показал суду, что Петрачкова Л.М. и ее сын Петрачков В.Н. с 2006 года по 2011 год обращались в органы социальной защиты населения Погарского района о предоставлении им субсидии по оплате жилья, в силу чего Петрачкова Л.М. знала о том, что квартира приватизирована, но в суд пока был жив ее бывший муж Петрачков Н.П. не обращалась и поэтому пропустила срок исковой давности.

Соответчик Петрачков В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Петрачковой Л.М. согласен.

Соответчик Путренкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Петрачковой Л.М. согласна.

Соответчик (законный представитель несовершеннолетней Петрачковой И.Н.) Холодок Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица - Погарского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО11 показала суду, что в представляемой ей организации имеется технический паспорт на весь <адрес> в д. <адрес>. В данном техническом паспорте имеется запись, составленная ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> данном доме принадлежит Петрачкову Николаю Петровичу, Петрачковой Любови Михайловне, Петрачковой Татьяне Николаевне, Петрачкову Вадиму Николаевичу по 1/4 каждому из сособственников. Вместе с тем никаких документов, в том числе технического паспорта, договора приватизации, регистрационного удостоверения и других документов по <адрес> Погарском филиале «Брянскоблтехинвентаризация» не имеется.

Выслушав стороны, представителя Погарского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии II - ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Петрачковым Н.П. и Дорогиной Л.М., после заключения брака жене присвоена фамилия - Петрачкова.

Согласно копии решения Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов Петрачковых Л.М. и Н.П., заключенный Домом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I - БЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> брак между Петрачковым Н.П. и Петрачковой Л.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия - Петрачкова.

Согласно копии свидетельства о рождении серии Ш - ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чмутовским сельским <адрес> родителями Петрачкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Петрачков Н.П. и Петрачкова Л.М.

Согласно копии свидетельства о рождении серии IV - ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чмутовским сельским <адрес> родителями Петрачковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Петрачков Н.П. и Петрачкова Л.М.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I - МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Путренковым В.В. и Петрачковой Т.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия - Путренкова.

Согласно копии свидетельства о рождении серии I- МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> родителями Петрачковой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Петрачков Н.П. и Холодок Н.И.

Согласно выписки домовой книги <адрес> в д. <адрес> в <адрес> были зарегистрированы:

- Петрачков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Петрачкова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

- Петрачкова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- Петрачков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между совхозом «Вадьковка» и Петрачковым Николаем Петровичем последнему передана в собственность, с учетом количества членов семьи: Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкова В.Н. квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 62,2 кв.м., в том числе жилой 38,37 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, д. Вадьковка, <адрес>.

В соответствии с регистрационным удостоверением № <адрес> в д. <адрес> передана в собственность Петрачкову Н.П., Петрачковой Л. М., Петрачковой Т.Н., Петрачкову В.Н. на основании решения приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и записано в книгу регистрации приватизационных квартир под № 80, инвентарное дело №, квартал 3.

Из вышеуказанных документов следует, что Петрачков Н.П., Петрачкова Л.М., Петрачкова Т.Н., Петрачков В.Н. приобрели право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента регистрации договора в администрации Вадьковского сельского Совета народных депутатов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I - МР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Петрачков Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения администрации Вадьковского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ Вадьковским сельским Советом народных депутатов нормативно правовых актов о передаче государственного жилья в собственность граждан в 1992 году не принималось. Государственное жилье в 1992 году предоставлялось в собственность граждан сельскохозяйственным предприятием ТОО «Вадьковка». Договор о передаче в собственность <адрес> в д. <адрес> зарегистрирован в журнале регистрации договоров о передаче квартир в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа архивного отдела администрации Погарского района следует, что в архивном фонде Вадьковского сельского Совета народных депутатов имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилья в совхозе «Вадьковка». Документов о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> архиве не имеется.

Согласно решения Вадьковского сельского Совета народных депутатов «О приватизации жилья в совхозе «Вадьковка» от ДД.ММ.ГГГГ жителям Вадьковского сельского Совета передано в собственность жилье совхоза «Вадьковка» согласно положения «О приватизации по Брянской области» и Закона «О приватизации». Обязанность по выдаче регистрационных удостоверений и регистрации договоров на передачу и продажу квартир в собственность возложена на председателя Вадьковского сельского Совета ФИО14 Регистрация договоров и выдача регистрационных удостоверений должна быть проведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Погарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на <адрес> в д. <адрес> отсутствуют.

Согласно решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Вадьковка» признан несостоятельным должником (банкротом).

Из ответа ФГУП «Судость» Погарского района Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совхоз «Вадьковский» документы по жилищному фонду в ОПХ «Судость» не передавал.

Согласно Информации Отдела социальной защиты населения Погарского района ГБУ - Управления социальной защиты населения Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ Петрачкова Л.М. является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - <адрес> в д. <адрес>. Петрачковой Л.М. выплачена субсидия за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Петрачкову В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Субсидии были предоставлены на основании заявлений Петрачковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Петрачкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В качестве документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования жилым помещением, были предоставлены договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, акт оценки общей стоимости квартиры.

Из искового заявления о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения мирового судьи Погарского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа Погарского мирового судебного участка № по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, предложения о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ5 года следует, что предприятие многоотраслевого управления Жилищно-коммунального хозяйства обращалось в 2004 году в суд с иском к Петрачковой Л.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам.

Из ответа нотариуса Погарского нотариального округа Брянской области ФИО16 за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Петрачкова Н.П. обратились: Петрачков В.Н., Петрачкова Т.Н., Петрачкова И.Н.

Совокупность вышеуказанных собранных и изученных доказательств позволяют суду придти к выводу, что с момента государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Вадьковском сельском Совете народных депутатов договора приватизации <адрес> в д. <адрес> - Петрочков Н.П., Петрачкова Л.М., Петрачкова Т.Н. (после заключения брака Путренкова), Петрачков В.Н. стали являться сособственниками в равных частях (по 1/4 части) данной квартиры. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Петрачкова Н.П. наследниками его доли квартиры в равных частях являются его дети: Петрачкова ( в настоящее время Путренкова) Т.Н., Петрачков В.Н., и дочь от другого брака Петрачкова И.Н. Судом также установлено, что при заключении договора приватизации его не подписала Петрачкова Л.М., установить в настоящее время давала она согласие на приватизацию или нет не представляется возможным, т.к. организация, с которой был заключен договор приватизации жилья и его правопреемник обанкротились, архивных документов не сохранилось.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по недействительным сделкам составлял три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ГК РФ.

В соответствии со ст.10 ФЗ № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части первой ГК РФ», установленные ч.1 ГК РФ сроки исковой давности и правил их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством не истекли.

На ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 42 Основ гражданского законодательства Союза ССр и республик не истёк, следовательно, к требованию о применении последствий ничтожной сделки применяется срок исковой давности и правила его исчисления, предусмотренные п.1 ст.181 ГК РФ в первоначальной редакции.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, в первоначальной редакции, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось её исполнение.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что к исковым требованиям Петрачковой Л.М. о признании договора приватизации квартиры недействительны, применении последствий недействительности данного договора применяется десятилетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, которым внесено изменение в п.1 ст.181 ГК РФ об установлении трёхгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступил в силу с момента его опубликования ДД.ММ.ГГГГ в «Российской газете».

Исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после его регистрации в Вадьковской сельской администрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Погарский районный суд Брянской области с иском ДД.ММ.ГГГГ.

На ее требования распространяется действие ст.181 ГК РФ с момента начала исполнения сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, и 10 -летний и 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Доказательств наличия, уважительных причин, пропуска срока исковой давности истец не представил.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Петрачковой Л.М. необходимо отказать.

Суд не может в данном споре применить положения ст.181 ГК РФ».

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе Петрачковой Л.М. в удовлетворении ее исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и 200 рублей в возмещение оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать Петрачковой Л.М. в полном объеме в удовлетворении исковых требований к Вадьковской сельской администрации Погарского района Брянской области, Петрачкову В.Н., Путренковой Т.Н. и Холодок Надежде Ивановне:

- о признании незаконным Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией совхоза «Вадьковка» и Петрачковым Н.П. о передаче в собственность Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкову В.Н. в порядке приватизации <адрес> в д. <адрес>, отмене его со дня совершения - с ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным Решения приватизационной комиссии при Вадьковском сельском Совете народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права долевой собственности Петрачкова Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкова В.Н. на <адрес> в д. <адрес> в порядке приватизации, отмене его со дня принятия - с ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным Технического паспорта на жилой <адрес> в д. <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, в части указания в нем информации о том, что <адрес> в д. <адрес> на праве собственности принадлежит Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н. и Петрачкова В.Н. - со дня внесения этой записи - с ДД.ММ.ГГГГ.

- о понуждении Вадьковской сельской администрацией <адрес> внести изменения в Похозяйственную книгу Вадьковского сельского поселения, исключив <адрес> в д. <адрес> из числа приватизированных жилых помещений и включении квартиры, как находящееся в ее - Петрачковой Л.М. пользовании в соответствии с договором социального найма жилых помещений; понуждении выдать ей - Петрачковой Л.М. дубликат ордера на право пользования квартирой № в <адрес> в д. <адрес>;

- о понуждении Погарского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» исключить из разделов «Фамилия, имя, отчество собственника дома» и «Доля» технического паспорта на жилой <адрес> в д. <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> запись о том, что <адрес> данном доме по 1/4 доли принадлежит Петрачкову Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкову В.Н. со дня внесения этой записи - с ДД.ММ.ГГГГ и обязании сделать запись о том, что указанная квартира находится в пользовании по договору социального найма у Петрачкова Н.П., Петрачковой Л.М., Петрачковой Т.Н., Петрачкова В.Н. на основании ордера на квартиру;

- о взыскании судебных расходов в размере 10200 рублей, состоящих из 200 рублей суммы оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и 10000 рублей оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.М. Лаптейков