РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар. 13 мая 2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Родиной Л.Н. к Соболь Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Родина Л.Н. обратилась с настоящим иском к Соболь Н.Г., утверждая при этом следующее.
Приговором Погарского районного суда Брянской области от 07.04.2011 года ответчик Соболь Н.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Соболь Н.Г. умышленно, из неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, имея при себе спички, подошел к жилому дому, принадлежащему, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа прошел в деревянную пристройку жилого дома не имеющую дверей и с помощью спичек поджег находившиеся в пристройке бумаги, после чего с места происшествия скрылся. В результате пожара огнем была полностью уничтожена деревянная пристройка дома, фронтон крыши и частично кровля крыши дома.
Указанным выше преступлением ответчиком Соболь Н.Г. был причинен материальный ущерб Родиной Л.Н. на сумму 54455 рублей. До настоящего времени ущерб не был возмещен ответчиком, дом не отремонтирован, в связи с чем истица просит взыскать с Соболь Н.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54455 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по изложенным в них основаниям, пояснив при этом, что при рассмотрении уголовного дела Соболь Н.Г. пообещал своими силами восстановить повреждённую пожаром пристройку к дому и часть дома, однако до настоящего времени никаких мер по восстановлению им не предпринято, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Соболь Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим способом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно приговора Погарского районного суда Брянской области от 07.04.2011 года Соболь Н.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.
Из приговора следует, что Соболь Н.Г. умышленно, из неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, имея при себе спички, подошел к жилому дому, принадлежащему истице Родиной Л.Н., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем свободного доступа прошел в деревянную пристройку жилого дома не имеющую дверей и с помощью спичек поджег находившиеся в пристройке бумаги, после чего с места происшествия скрылся. В результате пожара огнем была полностью уничтожена деревянная пристройка дома, фронтон крыши и частично кровля крыши дома, чем Родиной Л.Н. причинен имущественный вред на сумму 54455 рублей, который для нее является значительным.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцу действиями ответчика причинён ущерб от пожара.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведённого в рамках уголовного дела в отношении Соболь Н.Г. следует, что сумма ущерба, причинённого в результате пожара, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 54455 рублей. Данная сумма ущерба от пожара была вменена Соболь Н.Г. и эта же сумма ущерба установлена приговором в отношении ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца на данную сумму.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд, в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает государственную пошлину с ответчика, но с учётом его тяжёлого имущественного положения - размер пенсии 6224 рубля 77 копеек и отсутствие других источников дохода, в размере 200 рублей в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Соболь Н.Г. в пользу Родиной Л.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54455 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей.
Взыскать с Соболь Н.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента его постановления.
Судья Булавин И.В.