Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 18 мая 2011 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Титовой Т.Г. к Титову К.В. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, надворных построек в виде сарая, а также земельного участка, расположенных там же,
УСТАНОВИЛ:
Титова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Титову К.В., утверждая при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком Титовым К.В. В ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, им с ответчиком, на его имя, был отведён земельный участок площадью 0,124 га, расположенный в <адрес> <адрес> (в последствии изменена нумерация на <адрес>) и совместно построили жилой дом общей площадью 73,2 кв.м., с надворными постройками - хозяйственным сараем. Строительство было закончено в ДД.ММ.ГГГГ и акт ввода в эксплуатацию утверждён Постановлением Погарской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако их с ответчиком Титовым К.В. совместная жизнь в дальнейшем не сложилась, и их брак распался. Брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № <адрес>.
После расторжения брака ответчик Титов К.В. стал проживать отдельно, она же по настоящее время проживает в их совместном доме, осуществляет за ним уход и оплачивает счёта по услугам ЖКХ.
Титульным владельцем их дома, на момент расторжения брака являлся ответчик Титов К.В.
В связи с тем, что разделить жилой дом в натуре нет ни технической возможности, ни необходимости она желает установить свою долю в совместном имуществе, для того чтобы пользоваться и распоряжаться ею в соответствии с законодательством.
Согласно данным Бюро технической инвентаризации <адрес>, инвентаризационная стоимость домовладения составляет 178506 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 74396 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей.
Таким образом, стоимость 1/2 части домовладения составляет 126451 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль.
Разделить имущество в добровольном порядке ответчик не желает.
В связи с этим просит суд признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,124 га и 1/2 жилого дома общей площадью 73,2 кв.м., с надворными постройками - хозяйственным сараем, находящимися в <адрес>, <адрес>, а так жевозврат суммы государственной пошлины, в размере 3730 (три тысячи семьсот тридцать) рублей, уплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании истица Титова Т.Г. свои исковые требования поддержала, согласна на возврат государственной пошлины ответчиком в размере половины от уплаченной ею суммы при подаче искового заявления.
Ответчик Титов К.В. с исковыми требованиями Титовой Т.Г. согласен, просит уменьшить возврат суммы государственной пошлины, заявленный истицей наполовину.
Представитель ответчика Титова К.В. адвокат Брянской коллегии адвокатов Гаранина Л.М., представившая удостоверение № и ордер №, с иском Титовой Т.Г. также согласилась и просила суд удовлетворить указанные требования, уменьшив возврат суммы государственной пошлины, заявленный истицей наполовину.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно паспорта серии № № выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака I№, выданного <адрес> <адрес> народных депутатов, <адрес> следует, что Титова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Титовым ФИО9.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Погарской поселковой администрации <адрес> и типового договора от ДД.ММ.ГГГГ Титову ФИО10 в <адрес> <адрес> № под строительство кирпичного жилого дома с кирпичной пристройкой общей площадью 94 м^2, в том числе жилой 58 м^2 с надворными постройками - хозяйственным сараем, погребом, гаражом и баней - отведён земельный участок площадью 0,124 га.
Согласно акта приёмки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застройка участка начата в июле 1994 года и закончена в ноябре 1997 года. Площадь земельного участка 1249 кв.м., на земельном участке построено: жилой дом, состоящий из 3 комнат, жилой площадью 55,9 кв.м., общей площадью 73,2 кв.м. Надворные постройки общей площадью 55,2 кв.м. в составе - хозсарая, погреба, гаража.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Погарской поселковой администрации <адрес> утверждён акт приёмки в эксплуатацию законченного строительства жилого дома в <адрес>, <адрес> индивидуального застройщика Титова К.В.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Погарской поселковой администрации <адрес> в связи с изменениями номерации домов в <адрес> постановила считать действительным домовладение гражданина Титова К.В. по адресу <адрес> <адрес>.
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует, что собственником дома является Титов К.В.
Из свидетельства о расторжении брака I-МР № следует, что Титова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Титовым ФИО12
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ/11 выданной адвокату БОКА зав. Погарской юридической консультацией Жирнову Т.А. следует, что по данным Погарского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальное домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> принадлежит Титову К.В., на основании договора строительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разрешён под жилую застройку, площадью 1247 кв.м.
Согласно домовой книги Титов К.В., Титова Т.Г. и Титов В.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта серии № № выданного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года выданной администрацией посёлка Погар следует, что Титов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения проживает по адресу: п<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справки выданной депутатом посёлка Погар Титов К.В., временно проживает по адресу <адрес>, <адрес>, прописан по адресу п<адрес>, <адрес>.
На основании п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников в праве собственности (долевая собственность).
В соответствии с п.1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
При этом, как следует из положений ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.
Пунктами 2 и 3 данной статьи Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Аналогичные положения закреплены в ст. 256 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Из изложенных выше правовых норм следует, что после расторжения брака ни один из супругов не приобретает единоличного права собственности на совместно нажитое в браке имущество, даже если один из бывших супругов является его титульным собственником, если в установленном порядке не был произведен его раздел или достигнута иная договоренность между супругами по такому имуществу. После расторжения брака на совместно нажитое имущество распространяется режим общей долевой собственности, при этом по общему правилу доли участников такой собственности признаются равными.
Анализируя изложенные выше обстоятельства в совокупности, а именно то, что Титова Т.Г. и Титов К.В., являясь супругами, были зарегистрированы в указанном домовладении, суд приходит к выводу о том, что они приобрели равные права пользования жилым домом, в независимости от того с кем из них был заключен договор строительства.
В связи с изложенным, суд находит исковые требование Титовой Т.Г. о признании за ней права собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,124 га и 1/2 жилого дома общей площадью 73,2 кв.м., с надворными постройками - хозяйственным сараем, находящимися в <адрес>, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Распределяя судебные расходы между сторонами, с их согласия, суд взыскивает с ответчика Титова К.В. в пользу истицы Титовой Т.Г. государственную пошлину в размере 1865 рублей (3730 : 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Титовой Т.Г. к Титову К.В. - удовлетворить.
Признать за Титовой Т.Г. право собственности на 1/2 часть земельного участка площадью 0,124 га и 1/2 жилого дома общей площадью 73,2 кв.м., с надворными постройками - хозяйственным сараем, погребом, гаражом, находящимися в <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Титова К.В. в пользу Титовой Т.Г. возврат государственной пошлины в размере 1865 (тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья Шамаро В.В.