Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар. 07.06.2011 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Хворостян Н.Л. к Хворостян Л.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Хворостян Н.Л. обратилась в суд с иском к Хворостян Л.Н. о взыскании денежных средств, утверждая при этом следующее:

Она является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно установлена <данные изъяты>, т.е. она является нетрудоспособной. Её отец Хворостян Л.Н. получает пенсию по старости, кроме того, в соответствии со статьями 14 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) получает доплату к пенсии на неё, как на иждивенца - <данные изъяты> в размере 2119 рублей 02 копейки ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ отец с их семьёй совместно не проживает, общее хозяйство между ним и её матерью ФИО6, состоящими в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, не ведётся, брачные отношения не поддерживаются. Ответчик проживает отдельно с другой женщиной, никакой помощи их семье не оказывает. При этом доплату к пенсии на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ он получает ежемесячно, но, ни ей, ни её матери не отдает до настоящего времени.

В связи с тем, что в добровольном порядке причитающуюся ей доплату к его пенсии на иждивенца ответчик передавать отказывается, Хворостян Н.Л. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, при этом просит взыскать с ФИО5 в её пользу доплату к пенсии ответчика на иждивенца - в размере 2119 рублей 02 копейки ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также обязать Хворостян Н.Л. ежемесячно выплачивать в её пользу доплату к пенсии ответчика на иждивенца (инвалида детства) в размере 2119 рублей 02 копейки.

Истец – Хворостян Н.Л. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, так же она подтвердила, что ответчик с октября 2008 года не оказывает ей никакой материальной поддержки, на его иждивении с указанной даты она не находится. С заявлением о снятии с ответчика доплат к пенсии за иждивение в УПФ в Погарском районе она не обращалась в связи с тем, что думала, что ответчик добровольно отдаст ей эти деньги.

Представитель истицы - ФИО6 пояснила, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак которых решением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского района от 01.12.2010 года прекращён. В октябре 2008 года ответчик прекратил с ней семейные отношения, перестал оказывать ей и их дочери – Хворостян Н.Л. какую-либо материальную помощь, стал состоять в фактических брачных отношениях с другой женщиной, связь с их семьёй утратил. Она стала его упрекать в том, что он получает повышенную пенсию в связи с тем, что их дочь находится на его иждивении, однако деньги не отдаёт, а дочери необходимо лечение. Тогда Хворостян Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в УПФ РФ в Погарском районе о снятии с него данной доплаты. По письменному заявлению ответчика с ДД.ММ.ГГГГ данные выплаты ему вновь возобновились. Она просит взыскать с ответчика выплаты на иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с учётом того, что доплаты за иждивение с ноября 2008 года по настоящее время изменялись в сторону их увеличения и общий размер составил 52169 рублей 96 копеек и обязать ответчика на будущее время ежемесячно выплачивать данные выплаты. Ни она, ни её дочь – Хворостян Н.Л. не обращались в УПФ РФ в Погарском районе с заявлением о прекращении данных выплат ответчику, так как вначале они не знали о том, что тот получает данную доплату, а затем думали, что ответчик в добровольном порядке отдаст им эти деньги, хотя дочь на иждивении ответчика не находилась. В настоящее время ответчик состоит в фактических брачных отношениях с другой женщиной, и у него родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он установил своё отцовство. Она, так же как и ответчик, получает пенсию в повышенном размере с учётом нахождения на иждивении дочери, размер которой в настоящее время составляет 2119 рублей 02 копейки.

Ответчик Хворостян Л.Н. с исковыми требованиями не согласен, при этом пояснил, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с матерью истицы – ФИО6 С осени 2008 года семейные отношения с ФИО6 прекратились, а с ноября 2008 года он ушёл из семьи, прекратил поддерживать отношения с женой, так как стал проживать в фактических брачных отношениях с другой женщиной. Поскольку у него имеется с бывшей женой – ФИО6 совместная дочь – Хворостян Н.Л., которая является <данные изъяты>, она находилась на его иждивении, ему была установлена пенсия с учётом нахождения ребёнка на его иждивении в повышенном размере. В период нахождения в браке с бывшей женой он доплату, установленную к его пенсии тратил на совместные нужды с бывшей женой и истца, а после ухода из семьи оказывал на эту сумму помощь истцу в приобретении одежды, иногда отдавал деньгами, хотя бывшая жена всячески чинила препятствия в его общении с истцом. В октябре 2010 года он написал заявление в УПФ РФ в Погарском районе о том, что его дочь не находится на его иждивении, и доплаты к пенсии ему сняли. Для того чтобы поднять своё материальное положение, так как истец взыскала с него согласно решения мирового судьи от 15.11.2010 года алименты, он вновь написал заявление в УПФ в Погарском районе и ему с ДД.ММ.ГГГГ стали производить доплаты к пенсии по иждивению дочери. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в УПФ РФ в Погарском районе о прекращении данных выплат, однако ему рекомендовали там дождаться вынесения решения суда по данному иску. Полученные деньги за вышеуказанные три месяца в повышенном размере он тратил на свою новую семью, а так же выплату алиментов истцу, в связи с чем исковые требования истца за эти три месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он признаёт. Поскольку дочь не находится на его иждивении, он в настоящее время написал заявление в УПФ в Погарском районе о снятии с него доплат по иждивению дочери.

Третье лицо - представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена государственная пенсия по старости с учётом нахождения у него на иждивении дочери – Хворостян Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матери истца – ФИО6 так же была установлена данная пенсия с учётом нахождения у неё на иждивении данной дочери. В связи с тем, что истец представлял им справки из Кистёрской сельской администрации о том, что она находится на иждивении ответчика, последнему производились данные выплаты. Если бы истец или её мать обратились в УПФ РФ в Погарском районе о том, что истец не находится на иждивении ответчика, они бы прекратили ему данные выплаты начиная с первого числа месяца, следующего с того, с какого обратились с соответствующим заявлением. С октября 2010 года ответчик написал заявление в УПФ РФ в Погарском районе и ему с ноября прекратили выплачивать пенсию по иждивению. В феврале 2011 года ответчик вновь написал заявление в УПФ РФ в Погарском районе и ему возобновили данные выплаты. Для установления факта нахождения истца на иждивении ответчика, в феврале 2011 года создавалась комиссия, которая согласно представленных документов приняла решение о том, что истец находится на иждивении ответчика.

Выслушав истца, её представителя, ответчика, представителя третьего лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копиям паспорта, свидетельства о рождении №, следует, что родителями Хворостян Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Хворостян Л. Н. и ФИО6.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы Почепского бюро МСЭ (справка серии ВТЭ-279 № от ДД.ММ.ГГГГ) Хворостян Н.Л. повторно установлена <данные изъяты>, бессрочно.

Из справки главы Кистёрской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хворостян Н.Л. находится на иждивении своего отца Хворостян Л.Н.

Из заявлений Хворостян Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился в УПФ РФ в Погарском районе о прекращении ему выплат повышенной государственной пенсии с учётом иждивенца, а ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился за назначением данной пенсии в повышенном размере.

Из информации представленной ГУ УПФ РФ в Погарском районе следует, что Хворостян Л.Н. выплачивалась государственная пенсия по старости (ст.10 ч.1 п.7 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ») и с учётом иждивенца её размер составил в 2008 году: февраль -645 рублей 52 копейки, с марта по июль включительно – 1040 рублей 00 копеек, с августа по декабрь включительно 1196 рублей 00 копеек. В 2009 году: с января по февраль включительно – 1196 рублей 00 копеек, с марта по ноябрь включительно – 1300 рублей 00 копеек, в декабре -1708 рублей 00 копеек. В 2010 году: с января по март включительно- 1708 рублей 00 копеек, с апреля по июнь включительно – 1858 рублей 30 копеек, с июля по октябрь включительно – 1921 рубль 68 копеек. С ноября 2010 года по март 2011 года он данных доплат не получал. В апреле 2011 года ему выплачено за март и апрель 4040 рублей 70 копеек, в мае 2119 рублей 02 копейки.

Согласно пенсионного дела на Хворостян Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хворостян Л.Н. получает государственную пенсию по старости с учётом иждивенца – дочери Хворостян Н.Л. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии УПФ РФ в Погарском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и льготных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что комиссия пришла к выводу о том, что Хворостян Н.Л. находится на иждивении своего отца – Хворостян Л.Н. и ему назначена базовая часть пенсии с учётом данного иждивенца.

Согласно выписки заседания данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия вновь пришла к выводу о том, что Хворостян Н.Л. состоит на иждивении своего отца – Хворостян Л.Н.

В соответствии со справками, выданными Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Погарском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, следует, что Хворостян Н.Л. получает пенсию по инвалидности <данные изъяты> и указанная выплата за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года составила 45 482 рубля 93 копейки, ФИО6 выплачивается пенсия по старости, за период с ноября 2010 года по апрель 2011 года указанная выплата составила 46 909 рублей 60 копеек.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Хворостян Л.Н. признал исковые требования истицы о том, что он получал пенсию в повышенном размере с учётом нахождения истицы у него на иждивении, однако фактически истица не находилась на его иждивении с марта по май включительно 2011 года, а данные деньги он тратил на свои личные нужды, суд удовлетворяет исковые требования истицы в этой части в полном объёме, а именно в размере 6.159 рублей 72 копейки: (4040 рублей 70 копеек (март-апрель) + 2119 рублей 72 копейки (май).

В остальной части исковых требований суд истцу отказывает, поскольку ответчик и представитель истца – ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, истец находилась на иждивении ответчика, что подтверждается исследованными судом протоколами заседаний комиссий УПФ РФ в Погарском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и льготных прав граждан, справками главы Кистёрской сельской администрации. Истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что доплаты, которые получал ответчик в связи с нахождением на его иждивении истицы, использовались им не на содержание истицы. Поскольку если бы ответчик, как указывает истица с октября 2008 года не оказывал ей никакой материальной поддержки, она, а так же её представитель ФИО6 могли обратиться в УПФ РФ в Погарском районе о прекращении ответчику данных выплат, что явилось бы основанием к прекращению этих выплат, однако они с этим заявлением туда не обращались. Кроме того, данная доплата (базовая пенсия) выплачивается за счёт средств федерального бюджета, и в случае, если истица не находится на иждивении ответчика, то правом требовать возврата этих денежных средств имеют те органы, которые выплатили данные средства, то есть в данном случае УПФ РФ в Погарском районе.

Суд так же отказывает истице в удовлетворении её требований об обязывании ответчика в дальнейшем производить данные выплаты истцу, поскольку иждивение предполагается, то есть ответчик, истец или его представитель в любое время могут обратиться в УПФ РФ в Погарском районе о прекращении данных выплат, а как установлено судом, ответчик в настоящее время обратился в УПФ РФ в Погарском районе о прекращении ему доплат к пенсии по поводу нахождения у него на иждивении истицы.

Поскольку при подаче искового заявления истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в доход государства: 6159 рублей 72 копейки - 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хворостян Н.Л. к Хворостян Л.Н. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Хворостян Л.Н. в пользу Хворостян Н.Л. ежемесячную доплату к пенсии на иждивенца - инвалида детства Хворостян Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хворостян Н.Л. - отказать.

Взыскать с Хворостян Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Булавин И.В.