Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Погар 12.10.2011 года. Погарский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Булавина И.В., при секретаре Ямашкиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Хворостян Р.Г., Хворостян Н.Л., Ермаковой С.Л. и Хворостян С.Л. к Хворостян Л.Н., СХПК «Кистерский» Погарского района, Кистерской сельской администрации Погарского района о признании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № незаконными и их отмене, У С Т А Н О В И Л: Хворостян Р.Г., Хворостян Н.Л., Ермакова С.Л. и Хворостян С.Л. обратились в суд с иском к Хворостян Л.Н., СХПК «Кистерский» Погарского района, Кистерской сельской администрации Погарского района о признании незаконными договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № и их отмене в части не включения их в число лиц, приватизировавших квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ они наравне с ответчиком Хворостян Л.Н. на его имя в порядке приватизации приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена в совместное владение и пользование истцов и ответчика, являющихся членами одной семьи, ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Кистерский», а ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор приватизации данной квартиры с правопреемником совхоза «Кисерский» - ТОО «Кистерский». В период приватизации квартиры они все вместе были зарегистрированы и проживали в ней. В договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов семьи - 5 человек. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 23.12.1992 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. На момент приватизации спорной квартиры их семья состояла из пяти человек, и все они использовали свое право приобретения занимаемой квартиры в собственность. В связи с чем каждый из членов семьи имеет право на 1/5 часть спорной квартиры. В настоящее время ответчик проживает в другой семье, при этом разделить квартиру, приватизированную на его имя, но принадлежащую им в равных долях с ответчиком, в добровольном порядке не желает. В связи с тем, что разделить квартиру в натуре нет технической возможности и необходимости, истцы желают установить свои доли в спорном жилье, для того чтобы пользоваться и распоряжаться ими. В связи с этим истцы просят суд признать незаконными и отменить договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и выданное на его основании на имя Хворостян Л.Н. регистрационное удостоверение №. Истцы в судебном заседании уточнили заявленные ими исковые требования и просили суд признать частично недействительными: - договор на передачу квартиры в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ТОО «Кистерский» с Хворостян Л.Н. в части передачи ему в собственность <адрес>, расположенной в <адрес>, в 4/5 её доли; - регистрационное удостоверение №, выданное Кистерской сельской администрацией Погарского района Хворостян Л.Н., о передаче в собственность последнего на основании постановления Кистерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес> в 4/5 её доли и соответствующей записи в регистрационной книге под № №. Кроме того, просят признать за ними, а также за ответчиком Хворостян Л.Н. право собственности каждого на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в порядке приватизации по оспариваемому договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик - Хворостян Л.Н. измененные исковые требования истцов признал в полном объёме и просил их удовлетворить. Ответчик - представитель СХПК «Кистерский» в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласен. Ответчик - представитель Кистерской сельской администрации в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласен. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Хворостян Л.Н. признал измененные исковые требования истцов, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, суд удовлетворяет исковые требования истцов о признании частично недействительными: - договора на передачу квартиры в собственность (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ТОО «Кистерский» с Хворостян Л.Н. в части передачи ему в собственность <адрес>, расположенной в <адрес>, в 4/5 её доли; - регистрационного удостоверения №, выданного Кистерской сельской администрацией Погарского района Хворостян Л.Н. о передаче в собственность последнего на основании постановления Кистерской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной в <адрес> в 4/5 её доли и соответствующей записи в регистрационной книге под № №, а также признании за каждым из истцов и ответчиком Хворостян Л.Н. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в порядке приватизации по оспариваемому договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хворостян Р.Г., Хворостян Н.Л., Ермаковой С.Л. и Хворостян С.Л. - удовлетворить. Признать частично недействительными: - договор на передачу квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТОО «Кистерский» и ФИО1 в части передачи в собственность Хворостян Л.Н. <адрес>, расположенной в <адрес> в 4/5 её доли; - регистрационное удостоверение №, выданное Кистерской сельской администрацией <адрес> Хворостян Л.Н. о передаче в собственность последнего <адрес>, расположенной в <адрес> в 4/5 её доли и соответствующей записи в регистрационной книге под № №. Признать за Хворостян Р.Г. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке приватизации по оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хворостян Н.Л. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке приватизации по оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ермаковой С.Л. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке приватизации по оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за и Хворостян С.Л. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке приватизации по оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хворостян Л.Н. право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке приватизации по оспариваемому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья И.В. Булавин.