п.г.т. Погар 25 октября 2011 г.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре Чудмаевой Т.В.,

с участием истцов: Иванчик Г.Н., Иванчик Н.И.,

представителя истцов- адвоката ФИО4,

ответчика Боровкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчик Г.Н. к Боровкову Н.А. о возмещении убытков, а также по иску Иванчик Н.И. к Боровкову Н.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иванчик Г.Н. и Иванчик Н.И. обратились с настоящими исками в суд к Боровкову Н.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут водитель Боровков Н.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по площади Советской в п.г.т. <адрес> в направлении центра поселка со скоростью 60 км./ч., подъезжая к примыканию справа 2-го переулка Пролетарского, совершил наезд на их малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, идя в школу, пересекал проезжую часть дороги пл. Советской, причинив ему в результате этого сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, от которой их сын скончался в <адрес> больнице.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Погарскому муниципальному району возбуждалось уголовное дело, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления в действиях водителя Боровкова Н.А.

Иванчик Г.Н. указывает на то, что ей были причинены убытки, выразившиеся в понесенных затратах на увековечивание памяти погибшего сына, а именно на установку памятника и ограды на могилке погибшего сына, которые составили 21514 рублей, а Иванчик Н.И., кроме того, причинены убытки в размере 20000 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию консультативной юридической помощи на предварительном следствии по уголовному делу, возбуждавшемуся по факту ДТП, в результате которого погиб его сын.

Таким образом, Иванчик Г.Н. просит суд взыскать с Боровкова Н.А. в её пользу понесенные убытки в размере 21514 рублей, а Иванчик Н.И. просит суд взыскать с Боровкова Н.А. в его пользу понесенные убытки в размере 20000 рублей.

В судебном заседании каждый из истцов поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель истцов адвокат ФИО7 также поддержала исковые требования своих доверителей, приведя в их обоснование доводы, аналогичные тем, что изложены в исковых заявлениях.

Ответчик Боровков Н.А. исковые требования каждого из истцов о взыскании с него в пользу истицы Иванчик Г.Н. понесенных ею убытков в размере 21514 рублей, а в пользу истца Иванчик Н.И. понесенных им убытков в размере 20000 рублей, признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а решением суда требования истцов удовлетворены, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Боровкова Н.А. в доход государства данную государственную пошлину. При этом, с учетом материального и семейного положения ответчика, суд, в силу п.2 ст. 333.20 НК РФ, считает возможным уменьшить её размер до 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванчик Г.Н. к Боровкову Н.А. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Н.А. в пользу Иванчик Г.Н. 21 514 (двадцать одну тысячу пятьсот четырнадцать) рублей в счет возмещения убытков.

Иск Иванчик Н.И. к Боровкову Н.А. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Н.А. в пользу Иванчик Н.И. 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения убытков.

Взыскать с Боровкова Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истцы по делу в соответствии с законом освобождены.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Вороно