Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 20 октября 2011 года.

Погарский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № Сбербанка России к Москоленко В.В., Вагину Л.С., Коваленко В.А. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Москоленко В.В., Вагину Л.С. и Коваленко В.А., утверждая при этом следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Москоленко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Москоленко В.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 230 000 рублей под процентную ставку в размере 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору перед Москоленко В.В. истцом были исполнены в полном объёме.

В обеспечение исполнения Москоленко В.В. обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Вагиным Л.С. и Коваленко В.А., в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Ответчик Москоленко В.В. нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 95465,87 рублей.

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании этого истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 95465 рублей 87 копеек, в том числе: 95081 рублей 57 копеек – просроченная ссуда, 310 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 73 рублей 65 копеек – неустойка по просроченной ссуде, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3063 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, уточнив их при этом, что поскольку Москоленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатила просроченную ссуду двумя платежами по 1000 и 14000 рублей, в связи с чем она просит взыскать с ответчиков Москаленко В.В. и Вагина Л.С. задолженность по кредитному договору в размере - 80465 рублей 87 копеек в солидарном порядке, расторгнув вышеуказанный договор, а так же оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3063 рубля 98 копеек.

От взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Коваленко В.А. представитель истца отказалась в связи со смертью Коваленко В.А.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Коваленко В.А. судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Ответчик Москоленко В.В. с уточнёнными исковыми требованиями истца согласна и пояснила, что в возмещение задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» ею было уплачено ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей двумя платежами по 1000 и 14000 рублей, предоставив суду платёжные документы на вышеуказанные суммы. В связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с неё и её гражданского мужа - Вагина Л.С. оставшуюся сумму задолженности в размере 80465 рубля 87 копеек, а так же уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3063 рубля 98 копеек. Против досрочного расторжения кредитного договора не возражает.

Ответчик Вагин Л.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в г. Москве.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ч.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № Сбербанка России с одной стороны и Москоленко В.В. с другой стороны, приложением № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 230 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в размере 230000 рублей, а также уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства Вагина Л.С. и Коваленко В.А.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства заёмщик обязуется погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере 3833,34 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 3832,94 рублей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком в те же сроки, а так же одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.4.4. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки исполнения обязательств.

Из п. 5.2.4. п.п. «а» договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком любого из обязательств по договору.

Заемщик согласно п. 5.3.6. договора обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4. договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенными Вагиным Л.С. и Коваленко В.А. с банком следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Москоленко В.В. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать от него, как и от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, обеспеченным поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. С данными договорами поручительства Вагин Л.С. и Коваленко В.А. ознакомлены под роспись.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицей Москоленко В.В. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 95465 рублей 87 копеек, в том числе: 95081 рублей 57 копеек – просроченная ссуда, 310 рублей 65 копеек - просроченные проценты, 73 рублей 65 копеек – неустойка по просроченной ссуде.

В соответствии с двумя чеками от ДД.ММ.ГГГГ Москоленко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору через терминал № было уплачено: 1000 и 14 000 рублей. Из данных чеков следует, что осталась просроченная ссуда в размере 80465 рублей 87 копеек.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик Москоленко В.В. обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, в результате чего образовалась задолженность, которая на день вынесения решения по делу составляет 80465 рублей 87 копеек, на досрочное расторжение договора согласна, пояснив при этом, что не смогла уложиться в указанные в договоре сроки погашения кредита в связи с тем, что полученные денежные средства были ею потрачены на свадьбу дочери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков Москоленко В.В. и Вагина Л.С. солидарно в пользу истца, при этом расторгает досрочно кредитный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3063 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию вся сумма понесённых им судебных расходов (оплата государственной пошлины) поскольку при предъявлении иска права истца были нарушены и, заявляя иск, он исходил из всей заявленной суммы иска.

В соответствии с этим с ответчиков Москоленко В.В. и Вагина Л.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 3063 рублей 98 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № Сбербанка России к Москоленко В.В., Вагину Л.С. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Москоленко В.В., на предоставление кредита на неотложные нужды.

Взыскать с Москоленко В.В., Вагина Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке 80465 рублей (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек задолженности по кредитному договору и 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 98 копеек судебных расходов, а всего взыскать 83529 (восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья И.В. Булавин