РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Погар 16 ноября 2011 года Погарский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи О.М. Лаптейкова, при секретаре С.В. Жилиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КорТранс» к Жаркому В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Общество с ограниченной ответственностью «КорТранс» (далее по тексту ООО «КорТранс») обратилось в суд с иском к Жаркому В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Скания», №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «МАН-БЦМ-59», № находящимся в аренде у ООО «КорТранс», под управлением Жаркого В.М., состоявшего в трудовых отношениях с ООО «КорТранс», нарушевшего требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Скания» был застрахован в ОАО «Военно-Страховая компания» по договору добровольного страхования на основании полиса добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль «МАН-БЦМ-59» был застрахован ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» на основании страхового полиса ОСАГО серии ААА №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Скания» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Скания» в размере 1227896 рублей 25 копеек оплатило ОАО «Военно-Страховая компания». ЗАО «СК «Подмосковье» в пределах лимита страховой суммы возместило ОАО «Военно-Страховая компания» 120000 рублей. ОАО «Военно-Страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании в порядке суброгации с ООО «КорТранс» 1107896 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба. Решением Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КорТранс» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 1124935 рублей 73 копеек (1107896 рублей 25 копеек в возмещение ущерб, 17039 рублей 48 копеек - расходы по оплате государственной пошлины). Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. Во исполнение решения суда ООО «КорТранс» выплатило ОАО «Военно-Страховая компания» 1124935 рублей 73 копейки. На основании изложенного ООО «КорТранс» просит взыскать с Жаркого В.М. в порядке регресса 1124935 рублей 73 копейки в возмещение ущерба, причиненного ДТП и 13824 рубля 68 копеек - уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. В судебном заседании представитель ООО «КорТранс» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с Жаркого В.М. в порядке регресса 1124935 рублей 73 копейки в возмещение ущерба, причиненного ДТП и 13824 рубля 68 копеек - уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Ответчик Жаркий В.М. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ООО «КорТранс» не согласен и по делу пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ после обеда пошёл сильный снег, дорогу накатали, и был сильный гололёд. В 20 часов 20 минут все водители собрались ехать на базу, но позвонил генеральный директор ФИО5 и сказал, что необходимо ехать во Владимирскую область за песком. Два автомобиля ехали впереди, он ехал третий. Позади него ехал автомобиль «Скания», государственный регистрационный номер № Приблизительно в 20 часов 40 минут он стал подниматься на горку с поворотом, навстречу ему ехал легковой автомобиль. На его стороне дороги была яма на всю правую сторону проезжей части дороги и ограждена ленточкой. Яма находилась в конце подъёма. Он остановился перед ямой, так как у него была помеха, чтобы пропустить легковой автомобиль. Водитель автомобиля «Скания» тоже остановился сзади него. Когда легковой автомобиль проехал, тут его автомобиль на тормозах сам начал двигаться по гололёду с горки назад и задней частью кузова ударил автомобиль «Скания» в кабину, в результате чего произошло ДТП. Он вызвал ГАИ и позвонил ФИО5 По приезду работники ГАИ составили протокол на основании п. 8.12 ПДД и написали, что он не виноват. Копию протокола, спустя истечения некоторого времени он утерял. Также было вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. При подписании договора о полной материальной ответственности им было разъяснено, что это делается только лишь с той целью, чтобы водители не продавали «налево» песок и солярку, никакой другой ответственности на водителях нет, поэтому договор он подписал не читая. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, делает следующие выводы: Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № № следует, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «КорТранс» ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Жаркий В.М. обратился с просьбой к генеральному директору ООО «КорТранс» ФИО5 о приёме его на работу водителем с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» - Жаркий В.М. принят на работу в основное подразделение водителем с тарифной ставкой (окладом) 7000 рублей. Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КорТранс» в лице генерального директора ФИО5 (работодатель) с одной стороны и Жарким В.М. (работник) с другой стороны следует, что работник обязан соблюдать правила дорожного движения и правила технической эксплуатации автомобилей. Работник согласно п.п. 6.1 и 6.1.2 указанного трудового договора несёт ответственность в соответствии с законодательством - за ущерб, причинённый Работодателю виновными действиями (бездействиями) Работника. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жаркий В.М. выполняя манёвр движения задним ходом (транспортное средство «МАН-БМЦ-59» №) совершил наезд на стоящее транспортное средство (ст. 24.5 ч.2 п. 1 КоАП РФ), транспортное средство «Скания» № Из договора № М-7 о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КорТранс» в лице Генерального директора ФИО5 с одной стороны, и Жаркого В.М. (работник) с другой стороны, следует, что он заключен в соответствии со ст. 11 Положения о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ (Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, № 29, ст. 429). Согласно п.п. 1;4 вышеуказанного договора: - договор заключен с работником, занимающим должность водителя грузового автомобиля, выполняющего перевозку или применение в процессе производства переданных ему ценностей; - в случае повреждения имущества умышленно или по неосторожности работник выплачивает полную стоимость ремонта в авторизованной мастерской; - в случае не обеспечения работником сохранности вверенных ему материальных ценностей размер ущерба, причинённого предприятию, и его возмещение производится в порядке 100% оплаты от стоимости вверенного имущества; - в случае утраты работник производит полное возмещение стоимости вверенного имущества; Работник обязуется бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальных ценностей и принимать меры к предотвращению ущерба. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «КорТранс» следует, что Жаркий В.М. работал в ООО «КорТранс» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период работы ему была начислена заработная плата в размере: (с мая 2007 года по февраль 2008 года) 121613, 59 руб. Среднемесячный заработок = 12495,63 руб. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Жаркий В.М. обратился с просьбой к генеральному директору ООО «КорТранс» ФИО6 об увольнении его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» - Жаркий В.М. уволен по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Скания», №, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля марки «МАН-БМЦ-59» №, под управлением водителя Жаркого В.М., - по вине Жаркого В.М., вследствие нарушения им п. 8.12 Правил дорожного движения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Жаркого В.М. Согласно решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КорТранс» взыскано в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации 1107896 (один миллион сто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек в счёт возмещения ущерба, 17039 (семнадцать тысяч тридцать девять) рублей 48 копеек расходов по государственной пошлине. Согласно постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Согласно платёжных ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 2776,81 руб., сумма остатка платежа 1122158,92 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 57206,16 руб., сумма остатка платежа 1064952,76 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 8000 руб., сумма остатка платежа 1056952,76 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 200000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 200000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 100000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 100000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 200000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 150000 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КорТранс» перечислило деньги в ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 106952,76 руб. Согласно справки о доходах физического лица за 2011 год № 20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жаркий В.М. имеет общую сумму дохода 46725,13 руб. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией посёлка Погар следует, что Жаркий В.М., 1968 года рождения, имеет следующий состав семьи: жена - ФИО8, 1974 года рождения, сын - ФИО9 - 1993 года рождения, дочь - ФИО10, 1997 года рождения. Из справки Московского государственного университета пищевых производств от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО9 является студентом 1 курса очной формы обучения и оканчивает курс в 2012 году. Согласно справки страхового отдела в р.п. Погар Филиала «ООО Росгосстрах» в Брянской области за № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50802 рубля 14 копеек. Согласно справки ЗАО «Погарская картофельная фабрика» за № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127505 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В соответствии со справкой ДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Решения арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-18343/08, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-41-18343/08 - дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в <адрес> в дер. <адрес> с участием автомобиля марки «Скания», № находящегося под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки «МАН-БЦМ-59», №, находящегося под управлением Жаркий В.М., произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения водителем Жарким В.М. и с Общества с ограниченной ответственностью « КорТранс» было взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации один миллион сто семь тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба и семнадцать тысяч тридцать девять рублей 48 копеек расходов по государственной пошлине. Выше изложенное позволяет суду придти к выводу, что Жаркий В.М. должен возместить ООО «КорТранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Но что касается размера причиненного ущерба, - тут суд делает следующие выводы: В соответствии со статьями 238; 241; 248 Трудового кодекса РФ: - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат; - за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; - возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю. В силу статьи 243 Трудового кодекса РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: - когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; - недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; - умышленного причинения ущерба; - причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; - причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; - причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; - разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; - причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Трудовым кодексом РФ в статье 244 так же установлено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество, при этом перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Положение о материальной ответственности рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу по истечение 90 дней со дня официального опубликования Федерального закона РФ №90-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории РФ некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ». Правительство РФ Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 244 ТК РФ поручило Министерству труда и социального развития Российской Федерации в том числе разработать и утвердить до ДД.ММ.ГГГГ: перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, а также типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Министерство труда и социального развития РФ Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 823 утвердило Перечни должностей и работ, замещаемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной материальной ответственности), а так же типовые формы договоров о полной материальной ответственности и признало не действующим на территории Российской Федерации в том числе Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 447/24 «Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми предприятием, учреждением, организацией могут заключаться письменные договоры о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности ценностей, переданных им для хранения, обработки, продажи (отпуска), перевозки или применения в процессе производства, а также типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности». Из Перечней, утвержденных Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перечнях должностей и работ, замещаемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной материальной ответственности) следует, - должность «водитель» и работа по «перевозке» не предусмотрена. Из договора за № М-7 от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «КорТранс» и работником Жарким В.М., следует, что форма данного договора не соответствует Типовой форме договора о полной материальной ответственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации за № ДД.ММ.ГГГГ Уже вышеизложенное позволяет суду придти к выводу, что Договор № М-7 от ДД.ММ.ГГГГ незаконен и не может служить основаниям для полной материальной ответственности со стороны Жаркого В.М. в пользу ООО «Кортранс». Судом так же установлено, что в договоре № М-7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем ООО «КорТранс» и работником Жарким В.М. в нарушение требований федерального законодательства указано, что работник производит полное возмещение стоимости вверенного имущества в случае повреждения его по неосторожности. Вышеизложенное, а также то, что не установлено причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, и то, что Договора № М-7 от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «КорТранс» и работником Жарким В.М. не было на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду придти к выводу, что Жаркий В.М. за причиненный ущерб должен нести материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка. В силу того, что среднемесячный заработок Жаркого В.М. в ООО «КорТранс» составила 12495, 63 рублей, то именно в этой части подлежат удовлетворению исковые требования ООО «КорТранс» В соответствии со Статьёй 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; В силу статей 88; 98 ГПК РФ - судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины; - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу ООО «КорТранс» с Жаркого В.М. подлежит 499,83 рублей судебных расходов. ( 04% от 12495,63). В остальной части исковые требования ООО «КорТранс» не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КорТранс» к Жаркому В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Жаркого В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КорТранс» двенадцать тысяч четыреста девяносто пять рублей 63 копейки в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с Жаркого В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « КорТранс» четыреста девяносто девять рублей 83 копейки в возмещение судебных расходов. В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КорТранс» к Жаркому В.М. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной через Погарский районный суд. Судья О.М. Лаптейков