О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Погар 17 декабря 2010 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.;
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Зикрань Сергея Павловича к Бирюковой Екатерине Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зикрань С.П. обратился в суд с указанным иском, указывая при этом, что06 февраля 2010 года между истцом и ответчицей был заключён договор займа. Согласно данному договору он передал Бирюковой Е.В. денежную сумму в размере 47780 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей. Срок возврата долга определён до 11 февраля 2010 года. Факт передачи им денег подтверждается распиской от 06.02.2010 года.
Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть долг, однако на все его предложения Бирюкова Е.В. отвечала отказом.
23 ноября 2010 года им по адресу проживания ответчицы была направлена письменная претензия с просьбой о возврате денег. Согласно уведомлению о вручении от 27.11.10 года указано, что Бирюкова Е.В. 27.11.2010 года его претензию получила, однако до настоящего времени долг не возвращён.
На 02.12.2010 года сумма долга согласно договору займа от 06.02.2010 года составляет:
- сумма долга по договору от 06.02.2010 года - 47780 рублей;
- просрочка в уплате по состоянию на 02.12.2010 года составляет 290 дней. Проценты - 2982,9 рублей (7,75 - ставка рефинансирования : 360 х 47780 х 290 :100 = 2982,9);
- размер %, как ответственность - 2982,9 рублей (7,75 - ставка рефинансирования : 360 х 47780 х 290 :100 = 2982,9).
Таким образом, общая сумма взыскания составляет 53745,8 рублей.
Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с Бирюковой Е.В. в его пользу общую сумму задолженности по договору займа в размере 53745,8 рублей.
После назначения предварительного судебного заседания истец Зикрань С.П. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска, поскольку ответчицей его требования по иску возмещены в полном объёме и более каких-либо претензий он к ней не имеет.
Ответчица по делу Бирюкова Е.В. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Зикрань С.П. от иска, о чём сообщила в суд телефонограммой.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные процессуальным законодательством (ст.ст. 134 ч.1 п.2; 173 ч.ч.2,3 ; 220 абз.4; 221 ГПК РФ), в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив отказ истца Зикрань С.П. от иска, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Зикрань Сергея Павловича от иска.
Производство по делу, по иску Зикрань Сергея Павловича к Бирюковой Екатерине Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента постановления определения.
Судья Шамаро В.В.