ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 10 декабря 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Бычковой И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жеребного Михаила Дмитриевича к ГУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района» об индексации денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью и о перерасчете данных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Жеребной М.Д. обратился в суд с настоящим иском к ГУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района», указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является инвалидом 2-й группы вследствие аварии на ЧАЭС. С марта 2001 года он получает возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме - 2500 рублей. Однако заявления на установление ему твердого размера ВВЗ он не писал, а также не знал, что расчет сумм ВВЗ можно производить согласно справкам о заработной плате на период участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Просит суд проиндексировать ему суммы в счет возмещения вреда здоровью, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 года № 7, определений Конституционного Суда РФ от 04 октября 2005 года и от 20 декабря 2005 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данной индексации, за вычетом суммы ВВЗ, выплаченной ему ответчиком за вышеуказанный период, просит суд взыскать с ответчика в его пользу индексацию сумм ВВЗ в размере 1 302 513 рублей 13 копеек, а также ежемесячно взыскивать с ГУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района» по 29 503 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района» ФИО3 заявила суду ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи со смертью истца Жеребного М.Д.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из представленных документов, а именно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Жеребной Михаил Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, так как неотделимо связаны с его личностью, то спорные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
В силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Жеребного Михаила Дмитриевича к ГУ «Отдел социальной защиты населения Погарского района» об индексации денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью и о перерасчете данных сумм, прекратить в связи со смертью истца.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.Н. Вороно