РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 20 января 2011 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шамаро В.В.,
при секретаре Жилиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар Брянской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Дайнеко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дайнеко Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
Согласно сведений, имеющихся у налогового органа, гражданину Дайнеко Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 18000,00 рублей);
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего, уплате составляет 21240,00 рублей);
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 14300,00 рублей);
- автомобиль легковой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 606,90 рублей);
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 3516,00 рублей).
В соответствии со ст.6 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 24.10.2002 года (с изменениями и дополнениями), уплата налога физическими лицами, производится в течении налогового периода не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по данному виду налога признаётся год.
В соответствии с п.2 ст. 5 Закона Брянской области «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В случае неуплаты суммы налога, налогоплательщику направляется требование об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ).
Плательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму транспортного налога 57662,90 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 10714,43 рублей.
В связи с тем, что указанное требование не было исполнено в установленный срок, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ начальником (заместителем начальника) налогового органа было принято решение о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд.
В связи с этим просили суд взыскать недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 года с Дайнеко Ю.И. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68377 рублей 33 копейки.
В ходе судебного заседания представитель истца по письменной доверенности ФИО3 изменила исковые требования в части суммы иска, просила взыскать с ответчика Дайнеко Ю.И. недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 года за следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 14300,00 рублей);
- автомобиль легковой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 606,90 рублей):
- автомобиль грузовой № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 3516,00 рублей), а всего на общую сумму 18 422 рублей 90 копейки, мотивируя это тем, что согласно справки, выданной МРЭО ГИБДД Трубчевского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный номерной знак №, снят с учета в связи с утилизацией. Данные, представленные МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 354 л.с., представленные в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, имеют расхождение со сведениями в паспорте транспортного средства на данный автомобиль по наименованию (типу ТС), указано: «легковой» - в ПТС и «грузовой» - в данных ГИБДД и ИФНС, а также по мощности двигателя, указано: «354» - в данных ГИБДД и ИФНС и «сведения отсутствуют» - в ПТС.
За указанный автомобиль <данные изъяты> недоимка по транспортному налогу и окончательный расчет пени по транспортному налогу будут предъявлены Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Дайнеко Ю.И. дополнительно после проведения им автотехнической экспертизы.
Ответчик Дайнеко Ю.И. с исковым заявлением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> согласен частично, не возражает против удовлетворения требований истца в предложенном им в суде размере, в сумме 18 422 рублей 90 копейки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплатить законно установленные налоги.
На налогоплательщиков - физических лиц возложены обязанности по уплате транспортного, земельного налогов, налога на имущество с физических лиц.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Дайнеко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, <адрес> (л.д.6).
Как следует из представленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № по <адрес> и МРЭО ГИБДД Трубчевского РОВД сведений, на гражданина Дайнеко Ю.И. зарегистрированы следующие автомобильные средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 71,4 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 260 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 300 л.с.; автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 354 л.с.; автомобиль грузовой №, государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 117,2 л.с. (л.д.7-11).
Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица Дайнеко Ю.И. следует, что он имеет в собственности имущество: автомобиль легковой <данные изъяты>, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты> <данные изъяты>, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой <данные изъяты>, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Однако, согласно представленной в суде ответчиком Дайнеко Ю.И. справки, выданной МРЭО ГИБДД Трубчевского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль грузовой <данные изъяты>, государственный номерной знак № №, снят с учета в связи с утилизацией. Государственные номера и регистрационные документы сданы (л.д.24).
Данные, представленные МРЭО ГИБДД Клинцовского РОВД на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 354 л.с., представленные в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, имеют расхождение со сведениями в паспорте транспортного средства на данный автомобиль по наименованию (типу ТС), указано: «легковой» - в ПТС и «грузовой» - в данных ГИБДД и ИФНС, а также по мощности двигателя, указано: «354» - в данных ГИБДД и ИФНС и «сведения отсутствуют» - в ПТС (л.д. 10, 25).
На запрос суда начальник МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> и Клинцовскому муниципальному району ФИО4 пояснил, что для определения к какой категории и типу транспортного средства относится данный автомобиль <данные изъяты> необходимо провести автотехническую экспертизу. Для определения объема и мощности двигателя, данного автомобиля необходимо так же предоставить автомобиль на осмотр.
На основании ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации (постановки на учет, снятия с учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.
Согласно п. 4 и п. 5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
А так же органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам. При этом согласно положениям п.3 ст. 12 НК РФ при установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом.
Администрирование транспортного налога на территории Брянской области производится в соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Брянской области от 09.11.2002 года №м 82-З «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 6 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 года № 82-З уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что согласно налоговых уведомлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ Дайнеко Ю.И. был уведомлён об уплате транспортного налога физическим лицом за 2008 - 2009 года в сумме 57662 рубля 90 копеек (л.д.12-13).
Так, согласно налогового уведомления № Дайнеко Ю.И. был уведомлён об уплате транспортного налога физическим лицом за 2008 год в сумме 28056 рублей 50 копеек: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 9000 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 10620 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате - 6500 рублей; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 178 рублей 50 копеек; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сумма налога к оплате 1758 рублей.
Согласно налогового уведомления № Дайнеко Ю.И. был уведомлён об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме 29606 рублей 40 копеек: <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 9000 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 10620 рублей; <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате - 7800 рублей; ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер № - сумма налога к оплате 178 рублей 50 копеек; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сумма налога к оплате 1758 рублей.
Представитель истца по письменной доверенности ФИО3 изменила исковые требования в части суммы иска, просила взыскать с ответчика Дайнеко Ю.И. недоимку по транспортному налогу за 2008-2009 года за следующие транспортные средства:
- автомобиль грузовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 14300,00 рублей);
- автомобиль легковой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 606,90 рублей):
- автомобиль грузовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (сумма налога, подлежащего уплате составляет 3516,00 рублей), а всего на общую сумму 18 422 рублей 90 копейки.
Отсюда следует, что окончательная задолженность транспортного налога составляет 18 422 рублей 90 копейки.
Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дайнеко Ю.И. был поставлен в известность о том, что за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам (л.д.18).
В соответствии с п.2 ст. 5 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 года № 82-З налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате суммы налога. В случае неуплаты суммы налога, налогоплательщику направляется требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ).
В связи с изложенным, суд находит уточненные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованными, подтвержденными соответствующими расчетами, а поэтому подлежащими удовлетворению.
Возражений по уточненной в суде сумме иска от ответчика в суд не поступило.
Ответчик по делу за указанный спорный период, до рассмотрения дела в суде, не обращался со встречными требованиями к истцу об устранении разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм транспортного налога и пеней по транспортному налогу, а также к ГИБДД о соответствии дат регистрации и снятии с учета, имеющихся у него, транспортных средств.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Поскольку Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес>, в соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ и ст.333.36 ч.1 п. 9 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, с Дайнеко Ю.И. на основании ст.ст.333.19 ч.1 п.7 и 333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736 рублей 92 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить частично.
Взыскать с Дайнеко ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> - 18 422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рублей 90 копейкисумму транспортного налога.
Взыскать с Дайнеко ФИО9 в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобождён при подаче искового заявления в размере 736 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Шамаро В.В.