РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
п.г.т. Погар 18.01.2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ильенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к Ильенко А.В., утверждая при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 мин. на автодороге Брянск-Новозыбков вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № владельцем которого является ФИО2 Виновником данного ДТП, как установлено в результате проверки, проведенной ОГИБДД ОВД по Погарскому муниципальному району, признан Ильенко А.В., управлявший автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО2 ущерб на сумму 85000 рублей. Размер ущерба определен исходя из размера произведенной страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, которая определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая (в случае полной гибели имущества потерпевшего) с учетом годных остатков автомобиля (с учетом повреждений). Согласно заключению ООО ФИО8» цена автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в его до аварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) составляет 110000 рублей, а стоимость годных остатков автомобиля – 25 000 рублей, в связи с чем стоимость ущерба составила 85000 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Ильенко А.В. при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по страховому полису № №, филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 85000 рублей.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, у страховщика ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику Ильенко А.В., скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия. Ответчик в добровольном порядке возместить причинённый ущерб отказался, в связи с этим истец просит взыскать с Ильенко А.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного ДТП 85000 рублей и 2750 рублей - уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.
В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Ильенко А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить подлежащий взысканию с него ущерб с учётом его имущественного положения.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 60-63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно копий свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенности на автомототранспортное средство, водительского удостоверения ФИО2 следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № является ФИО3, а его владельцем по генеральной доверенности с правом получения страховых возмещений по договору обязательного страхования автогражданской ответственности является ФИО2
Из копий протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Ильенко А.В. в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, справки о дорожно-транспортном происшествии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района от ДД.ММ.ГГГГ, определения Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут на 1 километре автодороги <адрес>, <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, владельцем которого по доверенности является ФИО2, были причинены механические повреждения, а самому ФИО2, а также пассажирам, находившимся в обеих автомашинах, причинены телесные повреждения. При этом Ильенко А.В. с места совершения ДТП скрылся, объяснив это тем, что испугался.
Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которой является Ильенко А.В., застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком является страховая компания ООО «Росгосстрах».
В соответствии с копиями акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составила 530627 рублей, а размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составил 95 212 рублей.
Из заключения ООО <данные изъяты>» об определении до аварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на июль 2009 года цена автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в его до аварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) составляет 110000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) – 25000 рублей. В связи с чем материальный ущерб составил 85 000 рублей (110000 рублей – 25000 рублей).
Согласно копиям заявления ФИО2 о страховой выплате №, страхового акта ОСАГО №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 истцом ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма ущерба, причиненного в результате страхового случая, возникшего по причине имевшего место ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 85 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
Как следует из представленных ответчиком документов: медицинской карты амбулаторного больного, направления на лечение следует, что Ильенко А.В. повторно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> больнице № будет проводиться хирургическая операция по удалению правосторонней паховой грыжи.
Согласно справки <данные изъяты> <адрес>» Ильенко А.В. на учёте в данной службе не состоит и пособия не получает. Другой какой-либо работы в настоящее время не имеет, проживает в <адрес> с бабушкой - ФИО4 и тётей - ФИО5 Из карточки проверки автомобиля, выданной ОГИБДД <адрес> следует, что Ильенко А.В. в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № поскольку он её продал.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об уменьшении в соответствии со ст.1083 ч.3 ГК РФ размера возмещения вреда, подлежащего взысканию в порядке регресса с Ильенко А.В. в пользу истца с учётом его имущественного положения, которое с учётом описанных выше обстоятельств, в случае удовлетворения иска в полном объёме, поставит его в затруднительное материальное положение, в размере 65000 рублей. Суд применяет нормы данной статьи так же в связи с тем, что действия Ильенко А.В. при столкновении его с автомобилем Ауди-80 государственный регистрационный номер А163ЕЕ 51, владельцем которого является ФИО2, не носили умышленный характер, а скрылся ответчик с места ДТП уже после произошедшего ДТП.
Суд также, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Ильенко А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» расходы, связанные с рассмотрением дела в суде (оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2750 рублей) исходя из размера удовлетворённых исковых требований - 2150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ильенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Ильенко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей судебных расходов (государственную пошлину), а всего взыскать 67 150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ильенко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.В. Булавин