О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Погар. 03.02.2011 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску Попа И. и Драхня В. к Ситник И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Попа И. и Драхня В. обратились с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на <адрес> виновными действиями водителя автомашины <данные изъяты> г/н № Ситник И.В. автомашинам <данные изъяты> г/н № принадлежащей Попа И., и <данные изъяты> г/н №, принадлежащей Драхня В., был причинен значительный материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая они обратились к ООО <данные изъяты> в котором была застрахована автомашина <данные изъяты> г/н № принадлежащая ФИО8 с заявлением о выплате им страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр принадлежащих истцам поврежденных автомобилей, в связи с чем Попа И. было выплачено страховое возмещение по причиненному ущербу в размере 53437 рублей 44 копейки, а Драхня В. – в размере 106 562 рублей 56 копеек.
Согласно актам осмотра транспортных средств <данные изъяты>» г/н № и <данные изъяты> г/н № организованного истцами самостоятельно, и составленным на основе его экспертным заключениям, общая стоимость подлежащего возмещению ущерба от ДТП составила с учетом естественного износа транспортного средства«<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Попа И., 86203,66 леев, что в пересчете на рубли составляет 140517 рублей 33 копеек (с учетом курса валют ЦБ РФ - молдавского лея к рублю на день подачи искового заявления - 10.12.2010 г.), в связи с чем разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 87079 рублей 89 копеек. Общая стоимость подлежащего возмещению ущерба от ДТП в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Драхня В., составила с учетом его естественного износа - 95096 молдавских леев, что в пересчете на рубли составляет 238690 рублей 96 копеек (с учетом курса валют ЦБ РФ - молдавского лея к рублю на день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 132 128 рублей 40 копеек. Стоимость проведения мероприятий по оценке ущерба составила для каждого из истцов 980 молдавских леев, что в пересчете на российский рубль составляет 2460 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.
На основании этого Попа И. просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 87079 рублей 89 копеек. Кроме того, просил взыскать с ФИО11 расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей и по оплате услуг эксперта в размере 2460 рублей, а всего взыскать 100539 рублей 89 копеек.
Драхня В. просил взыскать с ФИО10материальный ущерб, причиненный ДТП, в сумме 132 128 рублей 40 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 2460 рублей, расходы по оплате услуг проживания в размере 3114 рублей, а всего взыскать 149702 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истцов – ФИО3 и ответчик Ситник И.В. заключили мировое соглашение, согласно которому:
1) ответчик по делу – Ситник И.В. обязуется возместить сумму причиненного ущерба от ДТП, выплатив в пользу: Драхня В. 129628 (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей и в пользу Попа И. 84579 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, что истцы считают достаточной мерой компенсации причиненного ущерба.
2) Судебные расходы по делу - государственная пошлина в размере 1000 рублей, оплаченная Попа И. и в размере 2000 рублей, оплаченная Драхня В.; услуги представителя, оплаченные истцами в размере 10000 рублей каждым; услуги эксперта, оплаченные истцами в размере 2460 рублей каждым; услуги проживания в размере 3114 рублей, оплаченные Драхня В., взысканию с ответчика Ситник И.В. не подлежат.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку утверждение мирового соглашения по данному делу между сторонами не нарушает права и законные интересы других лиц, это не противоречит закону, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по иску Попа И. и Драхня В. к Ситник И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
1) ответчик по делу – Ситник И.В. обязуется возместить сумму причиненного ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, выплатив в пользу: Драхня В. 129628 (сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей и в пользу Попа И. 84579 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, что истцы считают достаточной мерой компенсации причиненного ущерба.
2) Судебные расходы по делу - государственная пошлина в размере 1000 рублей, оплаченная Попа И. и в размере 2000 рублей, оплаченная Драхня В.; услуги представителя, оплаченные истцами в размере 10000 рублей каждым; услуги эксперта, оплаченные истцами в размере 2460 рублей каждым; услуги проживания в размере 3114 рублей, оплаченные Драхня В., взысканию с ответчика Ситник И.В. не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Попа И. и Драхня В. к Ситник И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья Булавин И.В.