РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Погар 22 февраля 2011 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
при секретаре Н.М. Матвеенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кириенко А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингоссстрах» (далее по тексту ОСАО «Ингоссстрах») обратилось в суд с иском к Кириенко А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов, утверждая при этом следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороги М-3 Украина 63 км + 450 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО3 и автомобиля №, под управлением Кириенко А.М.
Виновным в совершении данного ДТП является Кириенко А.М., ответственность которого застрахована по полису ААА № в ООО «Мир коммерческого расчета».
В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО3 ущерб на сумму 184560,70 рублей. Размер ущерба определен исходя из размера произведенной страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, которая определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая (в случае полной гибели имущества потерпевшего) с учетом годных остатков автомобиля (с учетом повреждений).
ОСАО «Ингосстрах» произвело ФИО3, как собственнику автомобиля № страховую выплату в размере 184560, 70 рублей.
Поскольку на момент ДТП Гражданская ответственность Кириенко А.М. была застрахована в ООО «Империя страхования», то в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков за ООО «Империя страхования» в связи с тем, что у последнего была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, возместил ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 120000 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 64560,70 рублей на основании ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с виновника ДТП - Кириенко А.М.
В связи с тем, что Кириенко А.М. в добровольном порядке возместить причинённый ущерб отказался, ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Кириенко А.М. в возмещение ущерба, причиненного ДТП 64560, 70 рублей и 2136,82 рублей - уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам, на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кириенко А.М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом, уважительной причины своей неявки суду не предоставил.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 9-го специального батальона 2-го специализированного полка дорожно-патрульной службы (Южный) ГУВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороги М-3 Украина 63 км + 450 метров водитель Кириенко А.М. управлял автомобилем №, нарушая требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, в силу чего совершил наезд на стоящий автомобиль №, под управлением ФИО3, который Правил дорожного движения не нарушал.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля №, принадлежащего Кириенко А.М. повреждены передний бампер, капот, левое переднее крыло, левая и правая фары, решетка радиатора; у автомобиля № повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя часть кузова, капот, передний бампер.
Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором 9-го специального батальона 2-го специализированного полка дорожно-патрульной службы (Южный) ГУВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороги М-3 Украина 63 км + 450 метров водитель Кириенко А.М., управляя автомобилем №, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения и произвел наезд на стоящий автомобиль №, под управлением ФИО3, вследствие чего два транспортных средства получили механические повреждения, после чего автомобиль № по инерции произвел наезд на стоящее впереди транспортное средство, которое после ДТП с места уехало.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090:
- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
- при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании вышеизложенных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на автодороги М-3 Украина 63 км + 450 метров водитель Кириенко А.М. управляя автомобилем № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения ехал со скоростью не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, а так же дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер предосторожности к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль № под управлением ФИО3 После чего автомобиль № по инерции произвел наезд на стоящее впереди транспортное средство, которое после ДТП с места уехало. Из этих же доказательств судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля № повреждены: задний бампер, крышка багажника, задняя часть кузова, капот, передний бампер.
Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, акт скрытых дефектов, смета на ремонт, заказ-наряд № 2-21910 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет претензии №, составленные ООО «Проект 26» подтверждают наличие повреждений у автомобиля №, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки № Кириенко А.М. и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП, в размере 184560,70 рублей.
В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения ФИО3 следует, что собственником автомобиля № является ФИО3
Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по Погарскому муниципальному району собственником автомобиля № являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ - Кириенко А.М.
В соответствии со ст.ст. 1; 6 ч.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ следует:
- страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случае причинения морального вреда;
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-40 и п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № - страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Согласно страхового полиса № АС 6522716 автомобиль № застрахован ФИО3 в ОСАО «Ингосстрах», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль № застрахован Кириенко А.М. в ООО «Мир коммерческого страхования» страховой полис серия ААА №.
Согласно копии платежного поручения № от 02.102008 года, следует, что ОСАО «Ингосстрах» была выплачена ООО «Проект 26» сумма ущерба, причиненного в результате страхового случая, возникшего по причине имевшего место ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в размере 184560,70 рублей.
Согласно копии платежного поручения № от 02.06. 2010 года, следует, что Российский Союз Автостраховщиков перечислил ОСАО «Ингосстрах» компенсационную выплату в размере 120000 рублей.
Согласно п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
- иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 931 ч.4 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, совокупность собранных и изученных доказательств и указанное законодательство позволяют суду придти к следующим выводам:
Виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-3 Украина 63 км + 450 м является водитель и собственник автомобиля № - Кириенко А.М. Полностью доказательствами подтверждается размер, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 184560,70 рублей автомобилю №, застрахованного собственником автомобиля ФИО3 в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. В дальнейшем ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 184560, 70 рублей.
Гражданская ответственность Кириенко А.М. была застрахована в ООО «Империя Страхования». Российским Союзом автостраховщиков в части возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ОСАО «Ингосстрах» была выплачена страховая сумма в размере 120000 рублей. Однако в связи с тем, что данное страховое возмещение не покрывает понесенные ОСА «Ингосстрах» убытки в связи с выплатой страхового возмещения, понесенные истцом убытки подлежат возмещению с Кириенко А.М. в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ, поскольку ответственность за ущерб, в соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, обязан нести именно Кириенко А.М., так как в момент дорожно-транспортного происшествия именно он владел и управлял источником повышенной опасности и является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что, требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Кириенко А.М. причиненного ущерба в размере 64560,70 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском ОСАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2136,83 рублей.
На основании вышеизложенного и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 2136,83 рублей (800 рублей + 3% от 44560,70 рублей) подлежит возмещению с Кириенко А.М. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Кириенко А.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кириенко А.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят рублей 70 копеек.
Взыскать с Кириенко А.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» две тысячи сто тридцать шесть рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья О.М. Лаптейков