РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Погар 13 января 2012 года. Погарский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи О.М. Лаптейкова, при секретаре Н.М. Матвеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Погар гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России к Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н., утверждая при этом следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Киселевой В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Киселевой В.И. был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 111 000 рублей под процентную ставку в размере 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору перед Киселевой В.И. истцом были исполнены в полном объёме. В обеспечение исполнения Киселевой В.И. обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Евдокимовой Л.Н., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 0 числа месяца, следующего за платежным месяцем, при этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 0 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Ответчик Киселева В.И. нарушила сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 92842,67 рублей, из которых: просроченные проценты - 215,41 рублей; просроченная ссуда - 92627,26 рублей. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 92842,67 рублей, в том числе: просроченные проценты - 215,41 рублей; просроченная ссуда - 92627,26 рублей, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2985,28 рублей. В судебном заседании представитель истца - ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчики Киселева В.И., Евдокимова Л.Н. исковые требования истца признали в полном объеме, против досрочного расторжения кредитного договора не возражают, обязуются возместить долг. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России с одной стороны и Киселевой В.И. с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды на сумму 111 000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства Евдокимову Л.Н. В соответствии с п.п. 4.1. и 4.3. кредитного договора, п. 2 срочного обязательства заёмщик обязуется погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере 1850рублей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком в те же сроки, а так же одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки исполнения обязательств. Из п. 5.2.3 договора следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком любого из обязательств по договору. Заемщик согласно п. 5.3.5. договора обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3. договора. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным Евдокимовой Л.Н. с банком следует, что поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Киселевой В.И. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере111 000 рублей. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать от него, как и от заемщика, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, обеспеченным поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. С данными договором поручительства Евдокимова Л.Н. ознакомлена под роспись. Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчицей Киселевой В.И. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 92842 рубля 67 копеек, в том числе: 92627 рублей 26 копеек - просроченная ссуда, 215 рублей 41 копейка - просроченные проценты. Таким образом, в связи с тем, что заемщик Киселева В.И. обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, на досрочное расторжение договора согласна, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. солидарно в пользу истца, при этом расторгает досрочно кредитный договор. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2985 рублей 28 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии со Статьёй 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России с Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. подлежит 2985 рублей 28 копеек судебных расходов. ( 800 + 03% от 72842,67= 800+2185,28=2985,28). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России к Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России и Киселевой В.И. Взыскать с Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России в солидарном порядке 92842 (девяносто две тысячи восемьсот сорок два) рубля 67 копеек задолженности по кредитному договору. Взыскать с Киселевой В.И. и Евдокимовой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Трубчевского отделения № 5571 Сбербанка России в солидарном порядке 2985 (две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек в возмещение понесенных судебных расходов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Брянский областной суд через Погарский районный суд. Судья О.М. Лаптейков