ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 06 октября 2010 года
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Вороно Е.Н.,
при секретаре Чудмаевой Т.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в п.г.т. Погаре гражданское дело по частной жалобе истца <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области Рогового А.А. от 30 августа 2010 года о возвращении искового заявления <данные изъяты> к Нигмадзяновой <данные изъяты> и Нигмадзяновой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Погарского района Брянской области с настоящим иском к Нигмадзяновой <данные изъяты> и Нигмадзяновой <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.Нигмадзянова Г.А. и Нигмадзянова Л.Т. работали в <данные изъяты> в должностях старшего продавца-кассира и продавца-кассира соответственно, в магазине «На остановке», с заключением с ними договора о полной материальной коллективной ответственности. В результате проведенной в магазине проверки была выявлена недостача, которая ответчицами была частично погашена. Остаток непогашенной задолженности в результате выявленной недостачи составляет 34 072 рубля 26 копеек.Рассмотрев данное исковое заявление <данные изъяты>, мировым судьей Роговым А.А. было вынесено определение от 30 августа 2010 года о возвращении искового заявления, поскольку оно неподсудно мировому судье.Мировой судья пришёл к выводу, что указанный спор вытекает из трудовых правоотношений, и поэтому подлежит рассмотрению Погарским районным судом.
В частной жалобе истец не согласился с данным определением мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области, просит суд его отменить и направить материал мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <данные изъяты> ФИО5 поддержал свои доводы, изложенные в частной жалобе, и пояснил, что он ранее обращался с этим же заявлением в Погарский районный суд Брянской области. Определением Погарского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года ему исковое заявление было возвращено, так как оно подсудно мировому судье, а не районному суду, после чего с данным иском он обратился в мировой судебный участок №46 Погарского района.Выслушав объяснения представителя <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи постановлено с нарушением процессуального закона, и подлежит отмене с направлением искового заявления со всеми приложенными материалами мировому судье для решения вопроса на стадии принятия искового заявления к своему производству.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчицами имеет место имущественный спор при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который, в силу требований п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи.Определением Погарского районного суда Брянской области от 23 августа 2010 года <данные изъяты> было возвращено данное исковое заявление, поданное им в районный суд, в связи с его неподсудностью данному суду. Истцу было разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье, чем истец и воспользовался.
При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно пришёл к выводу о необходимости возвращения данного искового заявления и незаконно вынес обжалуемое определение, неправильно истолковав и применив нормы процессуального права, регламентирующие подсудность гражданских дел.
В соответствии сч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 46 Погарского района Брянской области Рогового А.А. от 30 августа 2010 года о возвращении искового заявления <данные изъяты> к Нигмадзяновой <данные изъяты> и Нигмадзяновой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба - отменить. Исковое заявление <данные изъяты> к Нигмадзяновой <данные изъяты> и Нигмадзяновой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба со всеми приложенными документами направить мировому судье судебного участка № 46 Погарского района Брянской области Роговому А.А. для решения вопроса на стадии принятия искового заявления к своему производству.
Настоящее определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е. Н. Вороно